结论是：车抵押后，法院是否有权利收走，取决于多种因素，包括抵押权的设立情况、债务履行情况以及法院的判决或裁定等。以下从不同角度为你详细分析：
一、抵押权设立合法且有效的情况
抵押权已依法设立：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
- 如果车辆抵押已经依法办理了抵押登记，且抵押合同合法有效，那么抵押权就依法设立，债权人（抵押权人）对抵押车辆享有优先受偿权。
法院可能收走车辆的情况：
- 债务人不履行债务：如果债务人（即车主）未按照约定履行债务，债权人可以向法院提起诉讼，要求实现抵押权。在法院判决或裁定支持债权人的请求后，法院有权采取查封、扣押、拍卖等措施，对抵押车辆进行处置，以清偿债务。
- 执行程序：在执行程序中，如果债务人仍未履行债务，法院可以根据债权人的申请，对抵押车辆进行拍卖或变卖，并将所得价款优先支付给债权人。
二、抵押权设立存在瑕疵或无效的情况
抵押权未依法设立：
- 如果车辆抵押未依法办理抵押登记，或者抵押合同存在无效情形（如违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗等），那么抵押权可能未依法设立或无效。
法院收走车辆的可能性降低：
- 在这种情况下，由于抵押权未依法设立或无效，债权人可能无法直接通过实现抵押权来处置车辆。法院在执行过程中，也会考虑抵押权的合法性和有效性，如果抵押权存在问题，法院收走车辆的可能性会降低。
- 但是，如果债务人存在其他可供执行的财产，或者债权人能够通过其他方式证明其对车辆享有合法权益，法院仍有可能采取查封、扣押等措施。
三、其他特殊情况
债务人与债权人协商：
- 在某些情况下，债务人和债权人可能通过协商达成一致，对抵押车辆的处置方式作出约定。如果双方协商一致，且不违反法律、行政法规的强制性规定，法院通常会尊重双方的约定。
第三人权益：
- 如果抵押车辆涉及第三人的权益（如车辆已被租赁或借给他人使用），法院在处置车辆时也会考虑第三人的权益保护问题。在保障第三人合法权益的前提下，法院会依法对车辆进行处置。
建议：
- 确保抵押权合法有效：在设立车辆抵押时，应确保抵押合同合法有效，并依法办理抵押登记手续，以保障债权人的合法权益。
- 及时履行债务：债务人应按照约定及时履行债务，避免因未履行债务而导致车辆被法院收走的风险。
- 咨询专业律师：如果涉及车辆抵押纠纷或执行问题，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解自身权益和义务，并采取相应的法律措施。
如果你有关于债务债权或抵押担保方面的具体法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供详细的法律解答和建议。