保全费一般并不直接按败诉比例分担，而是由人民法院根据案件具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律依据
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。然而，对于保全费这一具体的诉讼费用项目，该办法并未明确规定必须按败诉比例分担。实际上，保全费的分担更多地取决于人民法院对案件具体情况的判断和决定。
二、保全费分担的实际情况
人民法院决定：在司法实践中，保全费的分担通常由人民法院根据案件的性质、当事人的过错程度、经济状况以及保全措施对当事人权益的影响等因素进行综合考虑，然后决定由哪一方当事人负担或者双方当事人如何分担。
非固定比例：与诉讼费中的案件受理费等可能按照胜诉、败诉比例分担的项目不同，保全费并不遵循固定的分担比例。这是因为保全措施的实施往往与案件的具体情况和当事人的实际需求密切相关，难以简单地用胜诉或败诉来划分责任。
特殊情况：在某些特殊情况下，如当事人申请保全错误导致被申请人遭受损失的，申请人可能需要承担相应的赔偿责任。但这并不属于保全费的分担范畴，而是涉及到了侵权责任等法律问题。
三、建议与注意事项
了解案件情况：在涉及保全费分担的问题上，当事人应首先了解案件的具体情况，包括保全措施的实施情况、对方的过错程度以及自身的经济状况等。这些因素都可能影响人民法院对保全费分担的决定。
积极沟通协商：在诉讼过程中，当事人可以积极与对方进行沟通协商，尝试就保全费的分担达成一致意见。这有助于减少诉讼成本，提高诉讼效率。
尊重人民法院决定：无论保全费最终如何分担，当事人都应尊重人民法院的决定。如果对决定有异议，可以通过合法途径提出申诉或上诉，但不应采取过激行为或拒绝履行相关义务。
举例说明：假设在一个经济纠纷案件中，原告申请了财产保全并支付了保全费。在案件审理过程中，人民法院认为被告存在过错且保全措施对被告权益产生了一定影响。因此，在判决时，人民法院可能决定由被告承担部分或全部保全费。这个决定将基于案件的具体情况和人民法院的自由裁量权。
如有其他关于债务债权或抵押担保方面的法律问题，也可以直接向我咨询。