关于车祸致死谅解书要求10万是否合理的问题，这确实是一个需要综合考虑多方面因素才能作出判断的问题，不能简单地一概而论。
首先，我们要明确谅解书的作用与性质。谅解书在刑事案件中，是受害人与嫌疑人或其家属之间就案件处理达成的和解协议。它的主要目的是减轻犯罪嫌疑人的刑事责任，或为其争取从轻处罚的机会。从性质上来说，谅解书本质上是一种民事赔偿协议，其金额是由双方协商确定的，并没有固定的标准。
接下来，我们分析影响谅解书金额的因素：
事故责任与损失程度：
- 如果车祸导致了严重的后果，如受害者死亡，且肇事者承担主要或全部责任，同时存在严重过错行为（如酒驾、无证驾驶等），那么受害者家属提出较高的赔偿要求，包括谅解书金额，是合理的。因为受害者家属不仅承受了巨大的精神痛苦，还可能面临长期的经济负担。
- 反之，如果事故责任较轻，或受害者家属的损失相对较小，那么提出过高的谅解书金额就可能缺乏合理性。
双方协商与意愿：
- 谅解书的金额是双方协商的结果。受害者家属可以根据自己的实际损失和期望的赔偿数额提出要求，而肇事者或其家属则可能根据自己的经济能力和对案件后果的预期来接受或拒绝这一要求。
- 在协商过程中，双方应充分沟通，确保谅解书金额能够反映肇事者的悔悟程度和受害者的实际损失。
当地司法实践与案例：
- 不同地区的法院在处理类似案件时可能有不同的判决标准和惯例。因此，参考当地类似案件的判决结果，可以了解法院对赔偿金额的认可程度和倾向性。
- 如果当地法院在处理类似车祸致死案件时，通常认可的谅解书金额在某个范围内，那么这一范围可以作为判断10万是否合理的参考依据。
现在，我们具体分析10万这个金额：
- 如果事故造成了严重的后果，且双方经过充分沟通后达成一致，认为10万能够反映肇事者的悔悟程度和受害者的实际损失，那么这一金额就是合理的。
- 反之，如果事故责任较轻，或受害者家属的损失远低于10万，且双方无法就这一金额达成一致，那么提出10万作为谅解书金额就可能缺乏合理性。
最后，我要强调的是，谅解书必须是双方真实意愿的体现，不能通过金钱交易等不正当方式来获取。如果受害方以高额钱财为条件索要谅解书，超出了法律规定的范畴，肇事者有权要求其提供具体的损失计算依据和相关证据，并通过法律途径来维护自己的合法权益。
综上所述，车祸致死谅解书要求10万是否合理，需要综合考虑事故责任、损失程度、双方协商结果以及当地司法实践等多方面因素。在判断时，应确保赔偿金额与实际损失相匹配，遵循双方自愿和真实意愿表达的原则。