关于“撞死70岁老人谅解书要十万是否合理”的问题，我的结论是：谅解书的金额是否合理，需结合案件具体情况、当地经济水平、赔偿标准及双方协商情况综合判断，无法直接断言“十万是否合理”，但可以从以下角度分析：

1. 谅解书的性质与作用

谅解书是受害人家属与肇事方就民事赔偿达成一致后出具的书面文件，本质是民事赔偿协议的一部分。其金额通常包含死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等法定赔偿项目，也可能包含家属额外要求的补偿（如情感慰藉、困难补助等）。
关键点：谅解书金额需以法定赔偿为基础，超出部分属于双方自愿协商范畴，法律不禁止但也不强制。

2. 法定赔偿标准（以交通事故为例）

根据《民法典》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，70岁老人因交通事故死亡的赔偿项目及计算方式如下：

• 死亡赔偿金：按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入×赔偿年限（70岁为5年）。
  公式：死亡赔偿金 = 城镇居民人均可支配收入 × 5
  示例：若当地标准为5万元/年，则死亡赔偿金为25万元。
  
• 丧葬费：按职工月平均工资×6个月计算。
  
• 被扶养人生活费：若老人有需扶养的配偶或无劳动能力的子女，需按标准计算。
  
• 精神损害抚慰金：一般5万-10万元，具体由法院酌定。
  

若法定赔偿总额远低于10万（如当地经济水平较低），则10万可能包含额外补偿；若法定赔偿已接近或超过10万，则需核实家属是否重复主张或存在不合理要求。

3. 谅解书金额的合理性判断

• 协商自愿性：法律尊重双方自愿协商的结果，只要不违反法律强制性规定（如胁迫、欺诈），金额高低均有效。
  
• 经济能力与公平性：若肇事方经济困难，家属要求过高可能导致协议无法履行；若肇事方经济充裕，家属要求合理补偿也属常见。
  
• 司法实践参考：部分地区法院会参考同类案件赔偿标准，若10万与当地司法实践一致，则合理性较高；若显著偏高或偏低，可能引发争议。
  

建议：可要求家属提供赔偿明细清单，核对法定赔偿项目与金额，再协商额外补偿部分。

4. 谅解书对刑事责任的影响

若案件涉及交通肇事罪，谅解书是量刑的重要情节。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，取得谅解可酌情从宽处罚（如缓刑或减轻刑罚）。但谅解书金额与刑事责任无直接关联，法律未规定“赔偿越多减刑越多”，需避免“花钱买刑”的误解。

5. 风险提示

• 若家属以谅解书为条件索要“天价赔偿”，可能涉嫌敲诈勒索（需结合具体手段判断）；
  
• 若肇事方被迫签订不合理协议，可主张撤销或通过诉讼调整金额；
  
• 谅解书签订后，家属仍可就未涵盖的法定赔偿项目另行起诉（如前期未主张被扶养人生活费）。

总结：谅解书金额是否合理需结合案件事实、赔偿标准及双方协商情况综合判断。建议肇事方：

1. 核算法定赔偿总额，明确额外补偿的合理性；
   
2. 保留协商记录、转账凭证等证据；
   
3. 必要时委托律师参与谈判或审查协议。
   

如有具体案件细节（如事故责任划分、当地赔偿标准等），可进一步向我咨询，我会结合实际情况为您分析。