结论：发别人照片打码后是否侵权，需根据具体情况判断，主要看是否满足侵犯肖像权的构成要件以及是否存在合理使用等免责情形。以下从不同角度进行分析：

一、侵犯肖像权的构成要件

根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条的规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。侵犯肖像权通常需要满足以下构成要件：

1. 存在肖像作品：即存在能够反映特定自然人可以被识别的外部形象的作品，如照片、视频等。
2. 未经肖像权人同意：即未经肖像权人许可，擅自使用其肖像。
3. 以营利为目的或造成损害：虽然《民法典》未明确规定必须以营利为目的，但实践中，如果使用行为对肖像权人的名誉、隐私等造成了损害，也可能构成侵权。不过，即使不以营利为目的，未经同意使用他人肖像也可能构成侵权，特别是当这种使用行为对肖像权人造成了不良影响时。

二、打码照片是否构成侵权

1. 打码后仍可识别：如果照片虽然经过打码处理，但肖像权人的面部特征、身体特征等仍然可以被识别出来，且未经肖像权人同意，那么这种行为仍然可能构成侵犯肖像权。因为打码并未完全消除肖像的识别性，肖像权人的形象仍然被公开使用。
2. 打码后无法识别：如果照片经过打码处理后，肖像权人的面部特征、身体特征等已经无法被识别出来，那么这种行为通常不构成侵犯肖像权。因为此时已经无法将照片中的形象与特定的肖像权人联系起来，肖像权人的形象没有被公开使用。

三、合理使用等免责情形

即使未经肖像权人同意使用了其肖像，但在某些特定情况下，也可能不构成侵权。这些情形包括：

1. 为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像：例如，在学术研究中为了说明某个观点而使用了他人的照片（已打码且无法识别），且这种使用是必要的、合理的，那么可能不构成侵权。
2. 为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像：例如，在新闻报道中为了展示某个事件现场而使用了包含他人肖像的照片（已打码且无法识别），且这种使用是不可避免的、合理的，那么可能不构成侵权。但需要注意的是，如果新闻报道中使用的照片能够识别出肖像权人，且未经其同意，那么仍然可能构成侵权。
3. 其他法定情形：如法律、行政法规规定的其他不构成侵犯肖像权的情形。

四、法律建议

1. 在使用他人照片前尽量获得同意：为了避免潜在的侵权风险，建议在使用他人照片前尽量获得肖像权人的同意。如果无法获得同意，应谨慎评估使用行为的必要性和合理性。
2. 对照片进行适当处理：如果确实需要使用他人照片且无法获得同意，可以考虑对照片进行适当处理（如打码、模糊处理等），以降低被识别的风险。但需要注意的是，处理后的照片仍然需要满足无法识别的条件才能避免侵权。
3. 了解并遵守相关法律法规：在使用他人照片时，应了解并遵守相关法律法规的规定，特别是关于肖像权保护的规定。如果对使用行为是否构成侵权存在疑问，可以咨询专业律师的意见。

总结：发别人照片打码后是否侵权需根据具体情况判断。如果打码后仍可识别且未经同意使用，则可能构成侵权；如果打码后无法识别或存在合理使用等免责情形，则可能不构成侵权。在使用他人照片时，应谨慎评估使用行为的必要性和合理性，并尽量获得肖像权人的同意以避免潜在的侵权风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。