民事诉讼和仲裁在解决纠纷上存在多方面的区别，而哪种方式更快则取决于具体案件情况。以下是对这两者的详细比较以及关于解决纠纷速度的分析：
民事诉讼与仲裁的区别
管辖与启动方式：
- 民事诉讼：由法院管辖，当事人需向有管辖权的法院提起诉讼，法院根据法律规定和案件情况决定是否受理。
- 仲裁：基于双方当事人的仲裁协议，将纠纷提交给约定的仲裁机构进行裁决。仲裁协议是仲裁启动的前提，没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁机构不予受理。
程序灵活性：
- 民事诉讼：程序相对固定，需遵循法院的诉讼程序，包括立案、审理、判决等阶段，每个阶段都有严格的时间限制和程序要求。
- 仲裁：程序相对灵活，当事人可以约定仲裁程序，包括仲裁庭的组成、仲裁地点、仲裁语言等，仲裁机构也会根据案件情况灵活安排审理时间。
审理方式与公开性：
- 民事诉讼：通常公开审理，除非涉及国家秘密、个人隐私或商业秘密等特殊情况。
- 仲裁：一般不公开审理，有助于保护当事人的商业秘密和隐私。
裁决效力与执行：
- 民事诉讼：法院的判决具有强制执行力，一方不履行判决的，另一方可以申请法院强制执行。
- 仲裁：仲裁裁决同样具有强制执行力，且仲裁裁决在国际上得到广泛承认和执行，便于跨国纠纷的解决。
关于解决纠纷的速度
民事诉讼：
- 诉讼程序相对固定，且可能涉及多个审理阶段（如一审、二审等），因此解决纠纷的时间可能较长。
- 但如果案件事实清楚、证据充分，且当事人配合法院工作，诉讼程序也可以相对迅速地进行。
仲裁：
- 仲裁程序相对灵活，当事人可以约定较短的审理期限，且仲裁机构通常会根据案件情况尽快安排审理。
- 仲裁裁决通常比诉讼判决更快作出，且仲裁裁决一旦作出即具有终局性，当事人不得再就同一纠纷向法院提起诉讼（除非存在法定撤销或不予执行情形）。
- 然而，仲裁的速度也受多种因素影响，如仲裁庭的组成、当事人的配合程度、案件的复杂程度等。如果案件涉及复杂的事实认定或法律适用问题，仲裁程序也可能耗时较长。
建议
- 如果您希望纠纷解决过程更加灵活、保密，且希望尽快获得终局性裁决，仲裁可能是一个更好的选择。
- 如果您希望纠纷解决过程更加公开、透明，且希望利用法院的强制执行权力来确保裁决的履行，民事诉讼可能更适合您。
- 在选择解决纠纷的方式时，还应考虑案件的具体情况、当事人的意愿、成本效益等因素。
如果您有具体的法律问题或纠纷需要解决，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业的法律建议和解决方案。