精神病人杀人之所以不判死刑，关键在于其犯罪时的精神状态及刑事责任能力。以下从不同角度详细分析：

1. 完全无刑事责任能力的精神病人

   • 法律条款：根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第十八条第一款，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，且经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。
   • 解释说明：这类精神病人由于大脑功能紊乱，无法正确理解和控制自己的行为，缺乏认识行为性质、意义和后果的能力，因此不具备刑事责任能力。刑罚旨在惩罚故意或过失犯罪者，并预防犯罪，而对此类精神病人惩罚无实质意义，也无法起到威慑和预防作用。同时，法律也体现了人道主义考量，对此类精神病人采取强制医疗等措施，而非刑事处罚。

2. 限制刑事责任能力的精神病人

   • 法律条款：依据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第十八条第三款，尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪，应负刑事责任，但可从轻或减轻处罚。
   • 解释说明：这类精神病人虽有一定辨认和控制能力，但与正常人相比存在缺陷，对犯罪行为的认知和控制程度较低。法院在量刑时会充分考虑其精神状况和责任能力受限的事实，一般不判处死刑立即执行。这体现了法律的人文关怀和人道主义精神，对限制刑事责任能力的精神病人给予宽宥处理。

3. 完全刑事责任能力的精神病人（特殊情况）

   • 法律条款：间歇性的精神病人在精神正常时犯罪，应负完全刑事责任。若其实施的杀人行为符合《刑法》中判处死刑的条件（如手段残忍、后果严重、社会影响恶劣等），则可能被判处死刑。
   • 解释说明：在精神正常时，间歇性精神病人具有完整的认知和意志能力，能够认识到行为的性质和后果，并控制自己的行为。对于具备刑事责任能力的精神病人，法律应一视同仁，根据其犯罪行为的严重程度依法判处相应刑罚。然而，这种情况在实际司法实践中极为罕见，法院会严格依据事实和法律规定作出判决。

司法实践中的考量因素：

• 在司法实践中，对精神病患者的认定和量刑是一个复杂而严谨的过程。法院会综合考虑医学鉴定结果、犯罪时的精神状态、犯罪行为的性质、情节以及社会危害程度等多个因素。
• 司法精神病鉴定是这一过程中的重要环节，它对于确定精神病患者的刑事责任能力具有关键作用。鉴定过程需遵循严格的法律程序和专业标准，以确保鉴定结果的准确性和公信力。

总结与建议： 精神病人杀人是否判死刑，需根据其犯罪时的精神状态及刑事责任能力来判断。无刑事责任能力的精神病人不判死刑；限制刑事责任能力的精神病人虽可能负刑责，但实践中多从轻或减轻处罚；完全刑事责任能力的精神病人，若符合死刑条件，理论上可能被判处死刑，但这种情况极为罕见。

如果您或您身边的人遇到类似情况，建议及时寻求专业法律帮助，以便更准确地评估案件情况和法律后果。有问题可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。