证据被采信，主要应符合真实性、关联性、合法性这三个核心要求。以下是对这三个要求的详细阐述：
真实性：
- 形式真实：证据的形式必须真实，比如书证的纸张、印章、签名等应当真实无误，不能是伪造或变造的。证人证言中的证人身份也需真实可靠，不能冒名顶替。
- 内容真实：证据的内容必须真实反映客观事实，与实际情况相符。法院在审查证据时，会综合考虑证据的来源、形成过程以及与其他证据的关联性，来判断其内容的真实性。例如，在合同纠纷中，如果一方提供的合同文本存在篡改痕迹，那么这份合同的真实性就会受到质疑。
关联性：
- 证据必须与待证事实存在内在联系，能够证明或反驳该事实。判断证据的关联性时，主要看证据内容是否与案件争议点直接相关。例如，在交通事故纠纷中，行车记录仪记录的视频资料如果直接显示了事故发生的经过，那么这份视频资料就与案件争议点高度相关，具有关联性。
合法性：
- 来源合法：证据的来源必须合法，不能是通过非法手段获取的。例如，通过窃听、偷拍等非法手段获取的证据，通常不会被法院采信。
- 收集手段合法：证据的收集过程也必须合法，不能违反法定程序。例如，在搜查、扣押等强制措施中，必须依法出示相关证件和法律文书，否则收集到的证据可能因程序违法而被排除。
- 形式合法：证据的形式必须符合法律要求。例如，书证应当提交原件，物证应当提交原物。如果提交的是复制品、照片、副本等，必须确保证据的真实性和可信度，并且符合法律规定的条件。
在证据被采信的过程中，还会涉及质证与认证环节：
- 质证：是法庭上双方对证据进行真实性、合法性、关联性审查的过程。未经质证的证据不能作为定案依据。当事人有权对对方证据提出质疑和反驳，这是保障诉讼公正的重要环节。
- 认证：法院在质证后，需要全面、客观地审查核实证据，遵循法定程序，运用逻辑推理和日常生活经验判断证据的证明力，并公开判断理由和结果。只有经过认证的证据，才能被法院采信并作为定案的依据。
此外，不同种类证据的证明力也存在差异。例如，公文书证的证明力通常大于其他书证；物证、档案、鉴定意见、勘验笔录或经过公证、登记的书证的证明力也相对较强。法院在判断证据证明力时，会综合考虑所有证据，形成完整的证据链，以确保判决的公正与合理。
最后，需要强调的是，证据的采信是一个严谨而细致的过程。法院在采信证据时，必须遵循相关法律法规，全面、客观地审查证据，以确保诉讼的公正性与效率。同时，当事人也应积极履行举证责任，配合法院的质证与认证工作，共同推动案件的公正解决。如果你在合同纠纷中遇到了证据采信方面的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。