只有被害人陈述通常是不可以单独定罪的。在刑事诉讼中，定罪需要依据充分、确实的证据，这些证据应当形成一个完整的证据链，以证明犯罪嫌疑人的罪行。以下从几个方面进行详细分析：

1. 证据的充分性与确实性：

   • 根据刑事诉讼法的原则，定罪需要证据确实、充分。被害人陈述作为证据的一种，虽然重要，但往往需要其他证据的佐证，才能形成完整的证据链。
   • 单独依赖被害人陈述定罪，可能存在证据不足的风险，因为被害人陈述可能受到记忆、情绪、表达能力等多种因素的影响，其真实性和准确性有待其他证据的验证。

2. 证据的多样性：

   • 在刑事诉讼中，证据种类繁多，包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，以及视听资料、电子数据等。
   • 这些证据相互印证，共同构成证明犯罪嫌疑人罪行的证据体系。单独一种证据，尤其是被害人陈述，往往难以单独支撑定罪。

3. 刑事诉讼的证明标准：

   • 刑事诉讼的证明标准要求达到“犯罪事实清楚，证据确实、充分”的程度。这意味着，定罪不仅需要证据的数量，更需要证据的质量和证明力。
   • 被害人陈述作为直接证据，虽然对案件事实有重要的证明作用，但如果没有其他证据的佐证，很难达到刑事诉讼的证明标准。

4. 司法实践中的考量：

   • 在司法实践中，法官会综合考虑所有证据，包括被害人陈述、犯罪嫌疑人供述、物证、书证等，来评估证据的充分性和确实性。
   • 如果只有被害人陈述，而没有其他证据支持，法官通常会认为证据不足，无法定罪。这是因为，单独依赖被害人陈述定罪，可能违反刑事诉讼的公正性和准确性原则。

法律建议：

• 如果您或他人面临刑事指控，且只有被害人陈述作为证据，建议及时寻求专业律师的帮助。律师可以协助您分析证据情况，制定辩护策略，以维护您的合法权益。
• 同时，您也应积极收集其他可能证明您无罪或罪轻的证据，如物证、书证、证人证言等，以形成完整的证据链，支持您的辩护。

可能后果：

• 如果只有被害人陈述作为证据，且没有其他证据支持，那么犯罪嫌疑人可能面临证据不足、无法定罪的风险。
• 然而，如果被害人陈述与其他证据相互印证，形成了完整的证据链，那么犯罪嫌疑人仍可能面临定罪和刑罚的风险。

总之，只有被害人陈述通常是不可以单独定罪的。在刑事诉讼中，定罪需要依据充分、确实的证据，这些证据应当形成一个完整的证据链。如果您或他人面临刑事指控，建议及时寻求专业律师的帮助，以维护您的合法权益。