关于“男孩骑共享单车被撞身亡，怎么判刑”的问题，这实际上涉及到了法律责任和赔偿责任的判定，以下是根据您提供的参考信息给出的详细解答：

首先，这起事故是一起交通事故，因此交警在事故中出具的交通事故责任认定书是判定责任的重要依据。在这起事故中，交警认定双方都有责任：

1. 司机责任：

   • 司机王某在路口转向时没有注意观察四周，违反了《道路交通安全法》中关于机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定。
   • 因此，司机王某应当承担一定的责任，但并非主要责任。

2. 男孩（小成）责任：

   • 小成未满12周岁，根据法律规定，不具备骑自行车上路的资格。
   • 小成强行解锁共享单车并上路，且事故发生时为逆向行车，这些行为都是违反交通规则的。
   • 因此，小成的行为被认定为整个事故产生的主要原因，应当承担主要责任。

接下来是赔偿责任的判定：

• 由于小成承担主要责任，因此司机王某只需承担次要赔偿责任，远远达不到小成父母要求的高额赔偿金额。
• 小成的父母随后将矛盾转移到了提供共享单车的公司，认为共享单车上的密码漏洞导致了孩子骑车死亡。但法院认为，虽然共享单车公司存在管理上的漏洞，但并非事故的主要原因。
• 根据《民法典》，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。但在此案中，共享单车的缺陷并非事故的主要原因。
• 最终，法院判处共享单车公司赔偿小成父母一定金额（67060.44元），并驳回了小成父母的其他赔偿要求。同时，保险公司也根据交通事故的性质赔偿了将近五十五万元。

综上所述，这起事故的判刑和赔偿判定是基于事故责任认定书和相关法律法规进行的。司机因未注意观察路况而承担次要责任，共享单车公司因管理漏洞承担一定的赔偿责任，但主要责任在于男孩小成自身违反交通规则的行为。这起事故也提醒我们，加强交通安全教育和道德观念培养的重要性，以避免类似悲剧的再次发生。