保全结果告知书和保全裁定书在法律性质、内容、目的及法律效力上均存在显著区别，具体分析如下：

1. 法律性质与目的

• 保全裁定书：是法院在诉讼过程中，为防止当事人转移、隐匿财产或证据，确保判决能够执行或证据得以保全，依法作出的具有强制执行力的司法文书。其核心目的是通过司法强制力保障诉讼顺利进行，属于诉讼程序中的保障性措施。
• 保全结果告知书：是法院在完成保全措施后，向当事人或相关利害关系人书面通知保全结果的文书。其性质为程序性通知，目的是告知当事人保全措施的执行情况（如是否成功查封、冻结财产等），不涉及对当事人权利义务的实质性处分。

2. 内容差异

• 保全裁定书：
  • 明确保全对象（如房产、银行账户、证据等）、保全范围（如冻结金额、查封期限等）；
  • 载明保全依据（如《民事诉讼法》第103条、第104条等）；
  • 告知当事人对裁定的复议权（如不服裁定可在5日内申请复议）；
  • 需由法院院长或审判委员会批准（涉及重大财产保全时）。
• 保全结果告知书：
  • 仅说明保全措施的执行结果（如“已冻结XX银行账户，余额XX元”）；
  • 告知当事人后续程序（如需提供担保、申请解除保全等）；
  • 不涉及法律条款引用或复议权说明。

3. 法律效力

• 保全裁定书：具有直接法律效力，当事人必须遵守。若违反裁定（如擅自处分被保全财产），法院可依法追究责任（如罚款、拘留，甚至刑事责任）。
• 保全结果告知书：仅为通知性质，不产生强制执行力。若当事人对保全结果有异议（如认为保全错误），需通过其他程序（如申请复议、提起执行异议之诉）解决。

4. 典型场景示例

• 场景1：甲起诉乙要求归还借款，申请冻结乙的银行账户。法院作出《保全裁定书》，冻结乙账户10万元，并告知乙若不服可在5日内复议。后法院向甲发送《保全结果告知书》，载明“已冻结乙账户，余额8万元”。
• 场景2：丙起诉丁侵犯商业秘密，申请扣押丁的电脑。法院作出《保全裁定书》，扣押电脑并封存证据，同时告知丁复议权。后法院向丙发送《保全结果告知书》，说明“电脑已扣押，存于法院证据室”。

5. 实务建议

• 若收到保全裁定书，务必重视其强制力，避免擅自处分被保全财产；若认为裁定错误，应及时申请复议。
• 若收到保全结果告知书，需核对保全内容是否与申请一致。若发现遗漏或错误（如未保全应查封的财产），可联系法院补充保全。

总结：保全裁定书是法院作出保全措施的“决定书”，具有强制力；保全结果告知书是保全措施执行后的“通知单”，仅告知结果。两者共同构成保全程序的完整链条，但法律性质和作用截然不同。如有具体案件需分析，可直接向我咨询。