诈骗罪的主体不能是单位，只能是达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人。以下是对这一结论的详细分析：

一、诈骗罪主体的法律规定

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。此条款明确将诈骗罪的犯罪主体指向了个人，即达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人。这是因为诈骗罪在主观方面表现为直接故意，且具有非法占有公私财物的目的，这是自然人才能具备的主观意图和动机。

二、单位实施诈骗行为的处理

尽管单位不能直接成为诈骗罪的主体，但在司法实践中，确实存在单位有关人员为谋取单位利益而组织实施诈骗行为的情况。对于这类情形，我国法律有明确的处理方式：

1. 不以单位犯罪论处：由于单位不具备诈骗罪的主体资格，因此不能对单位本身以诈骗罪定罪处罚。
2. 追究个人刑事责任：根据相关司法解释，对于单位实施的诈骗行为，一般会追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任。这意味着，如果单位领导集体决策或安排员工以虚假项目骗取他人资金，参与决策的领导以及具体实施诈骗行为的员工都将面临个人的刑事责任追究。

三、与其他犯罪的区分

需要注意的是，如果单位实施了类似诈骗的行为，但不符合诈骗罪的构成要件，可能会根据具体情况被认定为其他类型的犯罪，如合同诈骗罪等。合同诈骗罪的主体确实可以包括单位，单位如以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物且数额较大的，将构成合同诈骗罪，并需承担相应的法律责任。对于单位犯下的合同诈骗罪，我国法律实行的是“双罚制”，即不仅单位本身会受到罚金的处罚，而且单位内直接负责的主管人员以及其他直接责任人员也将依照刑法关于合同诈骗罪的具体规定，被追究相应的刑事责任。

四、实际案例与法律后果

在实际操作中，对于单位实施的诈骗行为，司法机关会仔细辨别其行为性质和触犯的法条。例如，如果单位通过虚构项目、伪造文件等手段骗取银行贷款，且数额巨大，那么参与决策的领导和具体实施诈骗行为的员工都可能被以诈骗罪追究刑事责任。而如果单位是在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的骗取对方当事人财物，且数额较大，那么则可能构成合同诈骗罪，单位和相关责任人将受到相应的法律制裁。

总结与建议：诈骗罪的主体严格限定为自然人，单位不能成为该罪的直接主体。对于单位实施的诈骗行为，应依法追究相关责任人员的个人刑事责任，并根据具体情况可能涉及其他犯罪的认定和处理。如果您或您所在的单位遇到了类似的问题，或者有任何关于刑事辩护、交通事故、劳动纠纷、取保候审、合同纠纷、婚姻家庭等方面的法律问题，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。