结论前置：合同扫描件在一定条件下具有法律效力，但其效力相较于原件存在一定的局限性和风险。以下是对此问题的详细分析：
一、合同扫描件具有法律效力的情形
合同本身依法成立且内容合法：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，书面形式包括合同书、信件、电报、电传、传真以及能够有形表现所载内容并随时调取查用的数据电文，如电子邮件等。扫描件作为电子数据的一种形式，若合同内容合法、不违反公序良俗，且双方当事人意思表示真实，则合同依法成立，扫描件在此时具有法律效力。
- 例子：甲公司与乙公司通过电子邮件签订了一份买卖合同，并附上了加盖公章的合同扫描件。若合同内容合法，双方都有签订合同的能力且是自愿签订，那么这份扫描件在双方之间就具有法律效力。
双方认可扫描件效力：
- 当合同双方对扫描件的内容和效力均予认可，并据此履行合同义务时，该扫描件在双方间具有法律效力。这种认可可以通过书面确认、口头确认或实际履行合同的行为来体现。
- 例子：在上述甲公司与乙公司的例子中，如果乙公司收到扫描件后，通过回复邮件确认合同内容，并开始按照合同约定支付货款，那么这就表明乙公司认可了扫描件的效力。
扫描件清晰完整且能与其他证据相互印证：
- 扫描件必须清晰、完整地反映原件的所有内容和细节，包括签名、盖章等。若原件合法有效，且扫描过程无误，同时扫描件能与其他相关证据（如聊天记录、邮件往来、付款凭证等）形成完整的证据链，共同证明合同的存在和内容，那么扫描件的法律效力将得到增强。
二、合同扫描件法律效力的局限性与风险
证明力相对较弱：
- 扫描件作为证据的证明力较原件弱。在司法实践中，若一方对扫描件真实性提出质疑，另一方需提供额外证据佐证其真实性和有效性。仅凭扫描件可能难以认定合同的真实性，尤其是在无法与原件核对的情况下。
易被篡改：
- 扫描件可通过图像处理软件修改，难以确定其是否被篡改。若一方对扫描件内容提出异议，而另一方无法证明其未经修改，扫描件的证明力将受影响。这可能导致法院在审理案件时对扫描件的效力不予认定。
特殊形式要求：
- 在某些情况下，法律规定或监管要求可能需要合同以特定的形式（如书面原件）存在才能具有法律效力。例如，某些金融合同、房地产合同等可能需要原件作为备案或登记的依据。在这种情况下，仅凭扫描件可能无法满足法律要求。
三、建议与措施
优先使用原件：
- 在签订重要合同时，应尽量使用合同原件以确保法律效力和安全性。原件具有更高的证明力，且不易被篡改或伪造。
保留相关证据：
- 若只能获取扫描件，应要求对方在扫描件上签字或盖章确认，并保留双方沟通记录、履行合同的相关凭证等。这些证据可以形成完整的证据链，增强扫描件的法律效力。
注意扫描件的质量和保存：
- 确保扫描件的清晰度和完整性，避免因图像模糊或缺失而影响其证明力。同时，妥善保存扫描件和相关证据，以备不时之需。
了解并遵守特殊形式要求：
- 在签订合同前，了解相关法律规定或监管要求是否对合同形式有特殊要求。如有要求，应确保合同以规定的形式存在，以满足法律要求。
总结：合同扫描件在一定条件下具有法律效力，但相较于原件，其效力存在一定的局限性和风险。为确保合同的有效性和可执行性，建议优先使用原件进行签署和保存。如果只能使用扫描件，那么应该确保扫描件的准确性和完整性，并得到双方当事人的明确认可和确认。同时，为了增强扫描件合同的法律效力，可以尽可能收集其他相关证据来形成完整的证据链。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。