结论：物业要求相邻邻居签同意书是否合理，需分情况讨论。若充电桩的安装对相邻业主的权益可能产生重大影响，如存在安全隐患、噪音干扰或影响房屋价值等，物业要求相邻业主签署同意书是合理的；若安装行为对相邻业主权益无实质性影响，则物业的要求可能缺乏合理性。

分析：

1. 从相邻权角度分析：

   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于相邻权的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
   • 如果邻居安装充电桩的行为可能对相邻业主的权益产生重大影响，如充电桩存在安全隐患、产生噪音干扰或影响房屋价值等，那么相邻业主有权要求安装方采取措施消除影响或给予补偿。
   • 在此情况下，物业要求相邻业主签署同意书，可以视为一种预防性的管理措施，旨在确保安装行为不会损害相邻业主的合法权益。

2. 从物业管理角度分析：

   • 物业作为小区的管理者，有责任维护小区的公共秩序和公共利益。
   • 如果充电桩的安装涉及到小区公共区域的改造或使用，物业有权要求安装方提供必要的证明文件，如相邻业主的同意书、安装方案的安全性评估等。
   • 物业要求相邻业主签署同意书，也是为了确保安装行为符合小区的管理规定和业主的共同利益。

3. 从合理性角度分析：

   • 如果充电桩的安装对相邻业主的权益无实质性影响，如充电桩安装在自家车位上，且不会对相邻业主造成安全隐患、噪音干扰等，那么物业要求相邻业主签署同意书可能缺乏合理性。
   • 在此情况下，相邻业主有权拒绝签署同意书，并可以向物业或相关部门提出异议。

建议：

• 如果您作为相邻业主被要求签署同意书，建议您先了解充电桩的安装方案和可能对您产生的影响。
• 如果您认为安装行为可能对您的权益产生重大影响，您可以要求安装方提供必要的安全评估报告或补偿方案。
• 如果您对物业的要求有异议，您可以向物业提出书面异议，并要求物业给出合理的解释或解决方案。
• 如果问题无法得到妥善解决，您可以考虑向相关部门投诉或寻求法律途径解决争议。

法律依据：

• 《中华人民共和国民法典》第二百八十八条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
• 《中华人民共和国民法典》第二百九十六条：不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。