传唤到案在一般情况下并不属于自首，但也存在例外情况。以下是对此问题的详细分析：

一、一般情况下的认定

根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，自动投案是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。而传唤是司法机关通知诉讼当事人于指定的时间、地点到案所采取的一种措施，它带有一定的司法压力，并不完全基于犯罪嫌疑人的主动意愿。因此，在大多数情况下，如果犯罪嫌疑人是在接到司法机关的传唤通知后，按照要求到案的，这通常被视为被动归案，而非主动投案，所以一般不认定为自首。

二、可以认定为自首的特殊情况

尽管传唤到案在一般情况下不被视为自首，但也存在一些特殊情况，使得经传唤到案的犯罪嫌疑人可能构成自首：

1. 传唤未明确具体罪名且如实供述：
   • 如果司法机关在传唤时并未掌握犯罪嫌疑人的具体犯罪事实或罪名，只是基于一般性调查或线索进行传唤；
   • 犯罪嫌疑人在接受询问时，主动交代了自己的全部或部分罪行；
   • 且这些罪行与司法机关已掌握的线索或事实不属同种罪行。

在这种情况下，由于犯罪嫌疑人具有投案的主动性和自愿性，且如实供述了自己的罪行，因此可以视为自动投案并构成自首。

1. 传唤后逃跑再主动投案：
   • 如果犯罪嫌疑人在接到传唤通知后，选择逃跑以逃避法律追究；
   • 但后来又主动向司法机关投案，并如实供述自己的罪行。

在这种情况下，尽管犯罪嫌疑人最初有逃避法律追究的行为，但其后来主动投案并如实供述罪行的行为仍然符合自首的构成要件。

三、实际案例与法律考量

在实际案例中，法院会综合考虑犯罪嫌疑人的到案方式、如实供述情况以及其他相关因素来判断是否构成自首。例如，如果犯罪嫌疑人在接到传唤后，没有犹豫、抗拒，而是积极配合，主动前往指定地点接受调查，并如实供述了自己的主要犯罪事实，那么这种行为就可能被视为自首。相反，如果犯罪嫌疑人虽然到案，但隐瞒关键情节或只供述部分犯罪事实，那么就不能认定为自首。

四、建议与提醒

对于被传唤到案的犯罪嫌疑人来说，如果希望构成自首以获得从轻或减轻处罚的机会，那么应当：

• 在接到传唤通知后，积极配合司法机关的工作，主动前往指定地点接受调查；
• 在接受调查时，如实供述自己的主要犯罪事实，不隐瞒、不谎报；
• 如果存在逃跑等逃避法律追究的行为，应当及时主动投案并如实供述罪行。

总之，传唤到案是否属于自首需要根据具体情况进行综合判断。如果你或你身边的人遇到了相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。