在三方担保协议中，如果确认方并非担保方，其责任主要取决于协议中的具体约定以及相关法律法规的规定。一般来说，确认方可能不直接承担担保责任，但可能因其在协议中的特定角色而承担其他类型的责任。以下从几个角度进行详细分析：

1. 协议约定的责任：

   • 三方担保协议是各方当事人之间自愿达成的协议，其内容应明确各方的权利和义务。如果确认方在协议中明确约定了其不承担担保责任，而是承担其他如见证、确认事实等责任，那么确认方将按照协议约定履行相应义务，并承担由此产生的责任。
   • 例如，确认方可能仅负责确认债务人的身份、债务金额或担保物的真实性等，而不直接参与担保。在这种情况下，确认方的责任将限于其确认的内容，如果因其确认不实而导致损失，确认方可能需要承担相应的赔偿责任。

2. 法律法规规定的责任：

   • 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。如果确认方并非担保方，且其确认行为并未构成对担保合同的直接参与或影响，那么确认方通常不直接承担担保责任。
   • 然而，如果确认方的行为构成了对担保合同的欺诈、胁迫或恶意串通等情形，导致担保合同无效或被撤销，确认方可能需要承担相应的法律责任，如赔偿损失等。

3. 实际案例中的责任判定：

   • 在实际案例中，法院会根据协议的具体内容、各方的行为以及相关法律法规的规定来综合判定确认方的责任。如果确认方在协议中明确表示不承担担保责任，且其行为未违反法律法规或协议约定，那么确认方通常不承担担保责任。
   • 但如果确认方在协议中的行为超出了其确认的范围，或者其确认行为对担保合同的成立或履行产生了实质性影响，那么确认方可能需要承担相应的责任。

建议：

• 对于确认方而言，在签订三方担保协议时，应仔细阅读协议内容，明确自己的权利和义务，避免承担不必要的责任。
• 如果确认方对协议内容存在疑问或不确定之处，应及时向专业律师咨询，以确保自己的合法权益得到保障。
• 在协议履行过程中，确认方应严格按照协议约定履行自己的义务，避免因违约行为而承担法律责任。

如有任何关于债务债权或抵押担保方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。