《民法典》施行后，《公司法》依然有效，二者并行不悖，各自调整不同的法律关系。以下从几个角度详细解释：

1. 法律位阶与调整范围
   《民法典》是民事领域的基础性法律，统领合同、物权、侵权等民事关系；而《公司法》是商事特别法，专门调整公司的设立、组织、运营、解散等行为。根据“特别法优于一般法”的原则，公司相关事务优先适用《公司法》，《民法典》提供补充性规范。例如，公司对外签订合同，既需遵守《公司法》关于公司代表权的规定，也需符合《民法典》中关于合同效力的条款。

2. 法律修订的独立性
   《民法典》的施行（2021年1月1日）并未废止《公司法》。目前《公司法》仍在修订过程中（如2023年《公司法修订草案》公开征求意见），其效力不受《民法典》影响。即使未来《公司法》修订，也会通过立法程序明确新旧法衔接，而非因《民法典》失效。

3. 实务中的协同适用
   在司法实践中，法官常需同时援引两部法律。例如：

   • 公司股东滥用权利损害债权人利益时，既可能违反《公司法》第20条（股东滥用权利的责任），也可能涉及《民法典》第83条（营利法人出资人滥用权利的连带责任）；
     
   • 公司对外担保时，需结合《公司法》第16条（担保决议程序）和《民法典》第61条（法定代表人权限）综合判断效力。

建议：若您具体涉及公司设立、股权纠纷、合同审查等事务，可进一步说明场景，我会结合两部法律的具体条款为您分析。法律问题往往需要结合细节判断，直接向我提问即可，我会提供针对性解答。