不予行政处罚并不属于行政处罚的一种。以下是对这一问题的详细解释：

1. 定义上的区别：

   • 行政处罚：是指行政机关依法对违反行政管理秩序的公民、法人或者其他组织，以减损权益或者增加义务的方式予以惩戒的行为。它是对违法行为的一种制裁，旨在维护社会秩序和公共利益。
   • 不予行政处罚：则是指行政机关在认定当事人存在违法行为，但根据法律规定或案件具体情况，决定不对其进行行政处罚的情形。这通常是因为违法行为轻微、及时改正、没有造成危害后果，或者存在其他法定不予处罚的情形。

2. 法律性质上的差异：

   • 行政处罚具有制裁性，是对违法行为的一种否定性评价，并伴随着对当事人权益的减损或义务的增加。
   • 不予行政处罚则不具有制裁性，它是对当事人违法行为的一种宽容处理，不产生对当事人权益的减损或义务的增加。

3. 法律后果的不同：

   • 行政处罚会导致当事人受到法律上的不利后果，如罚款、没收违法所得、责令停产停业等。
   • 不予行政处罚则不会导致当事人受到任何法律上的不利后果，其违法行为虽然被认定，但并未受到制裁。

4. 实践中的应用：

   • 在实践中，行政机关在查处违法行为时，会根据违法行为的性质、情节、后果以及当事人的态度等因素，综合判断是否给予行政处罚。如果认为符合不予行政处罚的条件，就会作出不予行政处罚的决定。
   • 不予行政处罚的决定并不意味着当事人的违法行为被忽视或纵容，而是行政机关在依法行使职权的过程中，根据法律规定和案件具体情况作出的一种合理判断。

举例说明： 假设某个体工商户在经营过程中，因疏忽大意未按规定悬挂营业执照。行政机关在查处时，认为该行为虽然违法，但情节轻微且未造成危害后果，同时该个体工商户在接到通知后立即改正了违法行为。在这种情况下，行政机关可能会决定不予行政处罚，而是对其进行教育并责令其今后注意遵守相关规定。

综上所述，不予行政处罚并不属于行政处罚的一种，而是行政机关在依法行使职权的过程中，根据法律规定和案件具体情况作出的一种合理判断和处理方式。如果你有任何关于行政处罚或不予行政处罚的法律问题，可以直接向我咨询。