被告委托律师出庭而本人不出庭，并不意味着就更容易败诉，这取决于多种因素。以下从几个方面进行详细分析：

1. 律师的专业能力：

   • 律师作为法律专业人士，具备丰富的法律知识和诉讼经验。他们能够有效地为被告进行辩护，提出有力的法律观点和证据，以维护被告的合法权益。
   • 如果律师专业能力强，能够充分准备并有效应对庭审中的各种情况，那么即使被告本人不出庭，也不一定会导致败诉。

2. 案件的具体情况：

   • 案件的性质、复杂程度、证据充分性等因素都会影响诉讼结果。在某些案件中，如涉及专业法律知识或复杂事实认定的案件，律师的专业意见和辩护可能更为关键。
   • 如果案件事实清楚、证据充分，且被告方律师能够有效地进行辩护，那么被告本人不出庭可能不会对诉讼结果产生太大影响。

3. 被告的出庭必要性：

   • 在某些情况下，被告的出庭可能是必要的。例如，在涉及身份关系、个人行为认定等案件中，被告的出庭可能有助于法庭更准确地了解案件事实。
   • 如果被告不出庭，且其不出庭导致法庭无法全面了解案件事实或影响诉讼程序的正常进行，那么这可能会对被告产生不利影响。但这种情况并非绝对，还需结合具体案件情况来判断。

4. 法庭的审理态度：

   • 法庭在审理案件时，会综合考虑双方当事人的陈述、证据以及法律规定等因素来作出判决。
   • 如果被告方律师能够充分展示证据、提出有力辩护，且法庭认为这些辩护和证据足以支持被告的立场，那么即使被告本人不出庭，法庭也可能作出有利于被告的判决。

法律建议：

• 对于被告而言，是否出庭应综合考虑案件情况、律师意见以及个人实际情况等因素来决定。
• 如果被告决定不出庭，应确保委托的律师具备足够的专业能力和经验，以充分维护自己的合法权益。
• 同时，被告也应与律师保持密切沟通，了解案件进展情况，并在必要时提供必要的协助和支持。

可能后果：

• 如果被告不出庭且律师辩护不力，或者案件事实对被告不利且证据不足，那么被告可能会面临败诉的风险。
• 但如果被告不出庭而律师能够充分准备并有效辩护，且案件事实对被告有利或证据充分，那么被告仍有可能获得胜诉。

总之，被告委托律师出庭而本人不出庭并不直接决定诉讼结果。诉讼结果取决于多种因素的综合作用，包括律师的专业能力、案件的具体情况、被告的出庭必要性以及法庭的审理态度等。因此，不能简单地认为被告不出庭就更容易败诉。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。