结论：您描述的情况涉及正当防卫或过失致人伤害的认定，具体需结合现场细节判断法律责任。以下从不同角度为您分析：
一、正当防卫的认定可能性
根据《民法典》第181条，正当防卫需满足以下条件：
- 不法侵害存在：对方先动手打您，属于正在进行的不法侵害；
- 防卫必要性：您推开对方的行为需与侵害程度相适应（如对方未使用凶器，您未采取致命反击）；
- 防卫限度：若对方仅轻微推搡，您直接用力推倒致骨折，可能超出必要限度，需承担部分责任。
举例：若对方用拳头打您，您仅用手臂格挡并推开，属于合理防卫；但若对方已停止攻击，您仍追击推倒，则可能构成防卫过当。
二、过失致人伤害的认定
若防卫行为超出必要限度，可能涉及《刑法》第235条过失致人重伤罪（需骨折达轻伤二级以上），或《民法典》第1165条过失侵权责任：
- 主观过错：您需预见推开可能导致对方摔倒，但因疏忽未避免；
- 因果关系：您的行为与对方骨折需存在直接因果关系（如地面湿滑等第三方因素可能减轻责任）；
- 责任比例：法院可能根据双方过错划分责任（如对方先动手占70%责任，您防卫过当占30%）。
公式：赔偿金额 = 对方实际损失（医疗费、误工费等） × 您的责任比例
示例：对方医疗费2万元，法院认定您承担30%责任，则需赔偿6000元。
三、关键证据与建议
- 现场证据：立即报警并保留监控录像、目击证人联系方式；
- 伤情鉴定：要求对方提供法医鉴定报告，确认骨折是否由您的行为直接导致；
- 协商优先：若对方伤情较轻，可尝试协商赔偿（需签订书面和解协议）；
- 法律程序：若对方起诉，您需在答辩中强调防卫情节，并申请调取现场证据。
四、特殊情形提示
- 若对方存在重大过错（如持械攻击），您可能完全免责；
- 若您无法证明对方先动手，可能被认定为互殴，双方均需担责；
- 若您为未成年人或老人，法院可能酌情减轻责任。
后续行动建议：
- 立即收集现场证据（照片、视频、证人）；
- 陪同对方就医并保留所有票据；
- 咨询律师评估防卫必要性及责任比例；
- 避免私下赔偿后对方反悔，建议通过法院调解或判决处理。
如有进一步细节（如对方是否使用工具、现场环境等），可向我补充说明，我会为您具体分析。