敲诈勒索罪应被视为结果犯，而非单纯的行为犯，但同时也涉及行为要素的考量。以下是对这一问题的详细分析：

一、行为犯与结果犯的定义

1. 行为犯：指只要实施了刑法规定的某种行为，即构成既遂的犯罪，不要求造成物质性的和有形的犯罪结果。
2. 结果犯：要求不仅实施具体犯罪构成客观要件的行为，还必须发生法定的犯罪结果才构成既遂的犯罪。

二、敲诈勒索罪的构成要件与既遂标准

根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，敲诈勒索罪是指敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的行为。从这一规定可以看出，敲诈勒索罪的成立和既遂不仅关注行为人的敲诈行为，还注重行为所造成的后果或情节。

1. 行为要件：行为人必须实施了敲诈勒索的行为，即以非法占有为目的，通过威胁、恐吓等手段，迫使被害人交出财物或提供其他利益。
2. 结果或情节要件：
   • 数额较大：行为人敲诈勒索的财物必须达到法定的“数额较大”标准，这是构成敲诈勒索罪的重要条件之一。根据相关司法解释，敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上属于“数额较大”。
   • 多次敲诈勒索：即使每次敲诈的数额不大，但如果行为人多次实施敲诈勒索行为，也构成敲诈勒索罪。
   • 实际取得财物：在部分情况下，行为人实际取得财物是判断敲诈勒索罪既遂的关键。若行为人虽实施了敲诈行为，但由于意志以外的原因未能取得财物，则可能构成敲诈勒索罪未遂。

三、敲诈勒索罪为何被视为结果犯

1. 法律条文的规定：刑法明确规定了敲诈勒索罪需要满足“数额较大”或“多次敲诈勒索”的条件，这体现了对犯罪结果的重视。
2. 司法实践的应用：在司法实践中，敲诈勒索罪的认定和处罚通常是以行为人是否实际取得了财物以及财物的数额大小作为主要依据。这进一步证明了敲诈勒索罪的结果犯属性。

四、敲诈勒索罪也涉及行为要素的考量

尽管敲诈勒索罪被视为结果犯，但行为要素同样重要。敲诈勒索行为本身具有一定的社会危害性，是构成犯罪的前提。同时，行为人的敲诈手段、威胁程度等也会影响犯罪的认定和处罚。例如，如果行为人使用的威胁手段极其恶劣，即使未实际取得财物，也可能构成敲诈勒索罪的未遂或其他相关犯罪。

五、具体案件的分析与判断

在具体案件中，判断敲诈勒索罪是否成立以及既遂与否，需要根据实际情况进行具体分析和判断。既要考虑行为人的敲诈行为是否成立，又要考虑其行为所造成的后果或情节是否符合法定的构成要件。例如，如果行为人敲诈勒索的财物数额未达到“数额较大”标准，但存在多次敲诈勒索的行为，仍然可能构成敲诈勒索罪。

总结与建议：

敲诈勒索罪应被视为结果犯，但同时也涉及行为要素的考量。在认定该罪名时，需要综合考虑行为人的敲诈行为、敲诈的数额、次数以及实际取得的财物等因素。如果你面临相关的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供准确的法律意见和帮助。