结论：债务人提出撤销债权之诉本身，并不会直接导致原债权的诉讼时效中断。原债权的诉讼时效是否中断，需依据原债权本身的诉讼时效规定及中断事由来判断，与债务人是否提出撤销债权之诉无直接关联。不过，若债务人提出撤销债权之诉的行为引发了相关法律程序或争议，且这些程序或争议与原债权的行使或确认有关，那么可能间接影响原债权的诉讼时效计算，但这种情况较为复杂，需具体分析。
详细分析：
诉讼时效中断的基本概念：
- 诉讼时效中断是指在诉讼时效期间内，因发生法定事由，致使已经经过的时效期间统归无效，待时效中断的事由消除后，诉讼时效期间重新计算。
- 常见的诉讼时效中断事由包括：权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或者申请仲裁等。
债务人提出撤销债权之诉的性质：
- 债务人提出撤销债权之诉，通常是基于认为债权人与债务人之间的债权关系存在可撤销的情形，如欺诈、胁迫等。
- 这种诉讼是债务人主动发起的，旨在撤销或变更原有的债权关系，而非对原债权的直接履行或确认。
债务人提出撤销债权之诉对原债权诉讼时效的影响：
- 直接关联性：债务人提出撤销债权之诉，并不直接构成原债权诉讼时效的中断事由。因为该诉讼并未直接涉及原债权的行使或确认，而是对债权关系的合法性提出挑战。
- 间接影响：然而，如果债务人提出撤销债权之诉的行为引发了相关法律程序或争议，且这些程序或争议与原债权的行使或确认紧密相关（例如，在撤销债权之诉中，法院对原债权的合法性进行了审查并作出了判决），那么可能间接影响原债权的诉讼时效计算。但这种情况需要具体分析法院的判决内容、程序进展等因素。
原债权诉讼时效的中断事由：
- 若债权人希望中断原债权的诉讼时效，应依据原债权本身的诉讼时效规定及中断事由来操作。例如，债权人可以向债务人提出履行请求、与债务人协商达成还款协议、提起诉讼或申请仲裁等。
法律建议：
- 债权人：应密切关注原债权的诉讼时效情况，及时采取措施中断诉讼时效，以保护自身权益。若债务人提出撤销债权之诉，应积极应对，了解诉讼进展及可能对原债权产生的影响。
- 债务人：若认为债权关系存在可撤销的情形，应及时提起撤销债权之诉，并准备好相关证据材料。同时，也应注意撤销债权之诉可能对原债权诉讼时效产生的间接影响。
特殊情形处理：
- 在某些特殊情况下，如债务人提出撤销债权之诉后，双方达成和解协议或法院作出相关判决，可能涉及原债权的确认或变更。此时，应根据和解协议或判决内容来判断原债权的诉讼时效是否中断或重新计算。
总之，债务人提出撤销债权之诉本身并不会直接导致原债权的诉讼时效中断。原债权的诉讼时效是否中断需依据原债权本身的诉讼时效规定及中断事由来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。