间接实行犯和间接正犯实际上是同一概念的不同表述，在刑法理论中并不存在实质性的区别。以下是对这一问题的详细解释：

一、概念及本质

• 间接正犯（间接实行犯）：是指行为人利用不具有犯罪主体资格的人或者不发生共犯关系的第三人来实行犯罪。其本质在于，行为人通过支配和控制被利用者，将其作为自己实施犯罪的工具，实现自己的犯罪意图。例如，甲教唆不满14周岁的乙去盗窃，甲就属于间接正犯，因为乙不具备刑事责任能力，不能成为犯罪主体，甲实际上是通过乙实现了自己的盗窃意图。

二、与相关概念的区别

1. 与直接正犯的区别：

   • 直接正犯：是亲自实施犯罪行为的人，其行为直接符合刑法分则所规定的某一犯罪构成要件。
   • 间接正犯：则不直接实施犯罪行为，而是通过利用他人的行为来实现犯罪目的。尽管方式不同，但两者在本质上都是正犯，即都是犯罪行为的实施者，只是实施方式有所差异。

2. 与教唆犯的区别：

   • 教唆犯：是指通过劝说、利诱、授意、怂恿、收买、威胁等方法，将自己的犯罪意图灌输给原本无犯罪意图的人，促使其按教唆的犯罪意图行事。教唆犯与被教唆者构成共同犯罪关系。
   • 间接正犯：与被利用者之间不构成共同犯罪关系，因为被利用者要么不具备刑事责任能力，要么对犯罪行为缺乏故意或过失。间接正犯是单独承担刑事责任的人。

三、法律后果与责任承担

• 间接正犯：由于将他人作为犯罪工具，被利用者不构成犯罪或者不与间接正犯构成共同犯罪，因此间接正犯要对整个犯罪行为承担全部刑事责任，按照刑法分则规定的具体罪名和量刑标准进行处罚。例如，在上述甲教唆乙盗窃的例子中，甲要单独承担盗窃罪的刑事责任。

四、实例说明

假设甲通过欺骗手段让乙（一个精神病人）去伤害丙，甲并没有直接实施伤害行为，而是通过利用乙来实现自己的犯罪目的。在这个例子中，甲就是间接正犯，因为乙由于精神疾病不具备刑事责任能力，不能成为犯罪主体，甲实际上是通过乙实现了自己的伤害意图。甲要对整个伤害行为承担全部刑事责任。

总结与建议：

间接实行犯和间接正犯是同一概念的不同表述，在刑法理论中并不存在实质性的区别。它们都指的是行为人利用不具有犯罪主体资格的人或者不发生共犯关系的第三人来实行犯罪的情况。在实际案件中，判断一个人是否构成间接正犯（间接实行犯），关键在于看其是否通过支配和控制被利用者来实现自己的犯罪意图，以及被利用者是否具备刑事责任能力或是否与行为人构成共同犯罪关系。如果您在刑事案件方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。