“以自首论”和“自首”在刑法中虽然都体现了犯罪嫌疑人或被告人的悔罪态度，并可能因此获得从宽处理，但它们在定义、成立条件及法律后果上存在显著区别。以下是对这两者的详细比较：

一、定义与法律依据

1. 自首：

   • 定义：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。
   • 法律依据：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”

2. 以自首论（特别自首/准自首）：

   • 定义：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或者正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的行为。
   • 法律依据：《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款规定：“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。”

二、成立条件

1. 自首的成立条件：

   • 自动投案：犯罪嫌疑人或被告人在未被司法机关发觉或虽被发觉但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向司法机关投案。
   • 如实供述自己的罪行：投案后，如实交代自己所犯的全部罪行或主要罪行。

2. 以自首论的成立条件：

   • 主体特定：必须是已被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯。
   • 如实供述司法机关未掌握的其他罪行：所供述的罪行必须是司法机关尚未掌握的，且与已掌握的罪行属于不同种罪行。

三、法律后果

1. 自首的法律后果：

   • 可以从轻或减轻处罚：对于自首的犯罪分子，法院在量刑时会考虑其自首情节，给予从轻或减轻处罚的待遇。
   • 犯罪较轻的可以免除处罚：如果自首的犯罪分子所犯罪行较轻，且自首情节显著，法院可能会决定免除其刑罚。

2. 以自首论的法律后果：

   • 以自首论：在法律上被视为自首的一种特殊形式，因此也享有自首的相关法律后果。
   • 从宽处理幅度可能较小：由于以自首论的主体已被采取强制措施或正在服刑，其自首的情节相对于一般自首而言可能不那么突出，因此在从宽处理的幅度上可能会相对较小。不过，具体从宽幅度仍需根据案件具体情况和自首情节来判定。

四、实际案例说明

• 自首案例：张三因涉嫌盗窃被警方通缉，后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的盗窃行为。张三的行为构成自首，法院在量刑时可能会考虑其自首情节，给予从轻或减轻处罚。

• 以自首论案例：李四因涉嫌诈骗被警方逮捕并羁押在看守所，在羁押期间，李四如实供述了警方尚未掌握的其另一起抢劫犯罪。李四的行为构成以自首论，法院在量刑时也会考虑其自首情节，但可能因李四已被采取强制措施，从宽处理的幅度会相对较小。

总结与建议：

“以自首论”和“自首”虽然都体现了犯罪嫌疑人或被告人的悔罪态度，但它们在定义、成立条件及法律后果上存在显著区别。在实际案件中，犯罪嫌疑人或被告人应根据自己的具体情况，选择合适的策略来争取从宽处理。如果您或您身边的人涉及刑事案件，并希望了解更多关于自首或以自首论的法律信息，请随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。