中间人在犯罪中应承担的责任，需根据其具体行为、主观意图及在犯罪中所起的作用来综合判断。以下是从不同角度对中间人可能承担的责任进行的详细分析：
一、构成共同犯罪的情况
明知并积极参与：
- 如果中间人明知他人正在实施犯罪行为，仍积极提供帮助，如传递犯罪信息、提供作案工具、协助资金转移等，那么中间人将构成共同犯罪。例如，在诈骗案件中，中间人若明知诈骗计划，仍为其提供手机卡用于诈骗活动，即属于共同犯罪。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。中间人具有共同的犯罪故意，并实施了帮助行为，符合共同犯罪的构成要件。
参与策划或组织：
- 若中间人参与了犯罪活动的策划、组织过程，对犯罪行为的实施起到了关键作用，同样构成共同犯罪。例如，在盗窃团伙中，中间人参与策划盗窃方案，并负责组织实施部分环节，将承担相应的刑事责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十六条和第二十七条，参与策划或组织的中间人会根据其作用被认定为主犯或从犯，并据此承担相应的法律责任。
知情并提供关键帮助：
- 即使中间人未直接参与犯罪行为，但若其知道犯罪行为并提供关键信息或协助，也可能构成共同犯罪。这取决于其行为对犯罪成功的贡献程度及其主观故意。例如，在贩卖毒品案件中，中间人若知道交易计划并提供交易地点等关键信息，将构成共同犯罪。
二、不构成共同犯罪的情况
完全不知情：
- 如果中间人在整个过程中对犯罪行为毫不知情，只是在无意中充当了某种传递角色，那么一般不承担刑事责任。例如，在不知情的情况下转交了含有犯罪所得财物的包裹，中间人不构成犯罪。
- 法律依据：犯罪构成要求行为人主观上具有故意或过失。在完全不知情的情况下，中间人缺乏犯罪的主观故意，不符合犯罪的构成要件。
未实施实质性帮助行为：
- 虽然中间人知晓犯罪相关情况，但没有实施任何对犯罪行为有实质性帮助的行为，也不构成共同犯罪。例如，得知犯罪计划但未采取任何行动协助的中间人，不需承担刑事责任。
- 法律依据：犯罪的客观方面要求行为人实施了犯罪行为。若中间人没有实施实质性帮助行为，则不符合犯罪的客观构成要件。
间接且非关键行为：
- 若中间人的行为仅仅是间接的、非关键的，并且没有主观故意促进犯罪的成功，那么其可能不需要承担刑事责任。但此情况下仍需考虑是否需要承担民事赔偿责任，特别是如果其行为与受害者的损失有一定关联。
三、法律责任的具体判定
- 刑事责任：根据犯罪金额、情节严重程度等因素，中间人可能面临不同年限的有期徒刑、拘役、管制、罚金或没收财产等刑罚。具体依据《中华人民共和国刑法》的相关规定进行判定。
- 民事赔偿责任：如果中间人的行为导致受害者遭受损失，即使不构成刑事犯罪，也可能需要承担相应的民事赔偿责任。这取决于中间人的行为是否与受害者的损失存在因果关系以及其是否存在过失。
四、特殊情况下的责任界定
- 中立帮助行为：在某些情况下，中间人的行为可能看似中立，但实际上对犯罪行为的实施起到了帮助作用。例如，提供网络服务、支付结算等。对于这类行为，是否构成犯罪需根据具体情况进行判断，包括中间人是否明知犯罪行为、是否从中获利等。
总结与建议：
中间人在犯罪中应承担的责任是一个复杂而细致的问题，需综合考虑其行为性质、主观认知状态、参与程度以及获利情况等多个维度。如果你或你身边的人涉及此类问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供准确的法律意见和帮助，确保你的合法权益得到妥善维护。