小区充电桩不够用，物业是否有责任，需根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：
物业有责任的情况
合同约定责任：
- 如果物业服务合同中明确规定了物业需提供充电桩安装服务或协助业主安装充电桩的义务，那么物业必须按约履行。若物业未能提供足够的充电桩或拒绝协助安装，即构成违约，需承担违约责任。例如，合同中明确指出“物业应确保小区内充电桩数量满足业主需求”，而物业却未能做到，那么物业就需要承担相应的责任。
具备条件且无正当理由拒绝增设：
- 若小区具备增设充电桩的客观条件（如电力容量充足、有合适安装位置等），且业主已按规定程序申请增设，物业若无合理理由（如安全隐患无法消除、违反规定等）拒绝增设申请，则可能构成不作为，需承担相应责任。比如，业主提交了完整的增设申请，并愿意承担相关费用，但物业却无故拒绝，这就侵犯了业主的合法权益。
物业自身行为导致充电桩不足：
- 如果物业因管理不善或故意行为导致小区充电桩数量不足，如擅自拆除充电桩、改变公共区域用途导致无法安装新的充电桩等，物业应承担责任。这种情况下，物业的不当行为直接导致了充电桩的短缺。
国家政策导向与物业责任：
- 鉴于国家鼓励新能源汽车的发展，物业应积极支持和配合业主安装充电桩。若物业无合理理由拒绝增设或未能提供足够充电桩，可能违背国家政策导向，从而承担一定责任。物业有义务响应国家政策，为业主提供便利的充电条件。
物业无责任的情况
客观条件不允许：
- 若小区确实不具备增设充电桩的条件（如电力设施老旧、无安装位置等），且物业已向业主合理解释，则物业无需承担责任。例如，小区电力容量已达上限，无法进行增容改造，物业在向业主说明情况后可免责。
存在安全隐患且无法解决：
- 增设充电桩可能对小区安全构成严重威胁，且无法采取有效措施消除隐患时，物业为保障业主生命财产安全而拒绝增设，是合理的。比如，小区消防设施不符合标准，增设充电桩会增加火灾风险，物业因此拒绝增设是合法的。
政策法规限制：
- 若当地政府或相关部门出台限制或禁止在小区内增设充电桩的政策法规，物业按规定执行，则无需承担责任。例如，政府暂停审批小区充电桩增设项目，物业依政策拒绝申请是合规的。
业主需求超出合理范围：
- 如果业主提出的充电桩数量需求远远超出了小区的实际承载能力和合理使用范围，物业在无法满足的情况下，也不应承担责任。这种情况下，物业可以与业主进行沟通，寻求合理的解决方案。
建议与措施：
- 物业方面：应积极响应国家政策，支持新能源汽车发展，同时确保小区安全和业主权益。在面临增设充电桩的申请时，物业应综合考量各方面因素，作出合理决策，并积极与业主沟通解释，以避免不必要的纠纷。
- 业主方面：如果认为物业在充电桩管理方面存在问题，可以首先与物业进行沟通协商，寻求解决方案。如果协商无果，可以向相关部门投诉或寻求法律援助。
总结：小区充电桩不够用时，物业是否有责任需根据具体情况判断。关键在于物业服务合同的约定、小区客观条件、安全隐患、政策法规以及物业的行为和态度。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。