律师在一定情况下确实有义务协助取证，但这一义务并非绝对，而是依据案件的具体类型、委托书中的授权内容以及相关法律规定来综合确定的。下面我将从几个方面为您详细阐述：

一、律师的调查取证权与义务

根据《中华人民共和国律师法》第三十五条，律师在执行律师业务活动过程中，享有调查、了解有关情况和收集获取有关证据的权利。这意味着，律师在法律框架内，有权进行调查取证工作。然而，这一权利同时也伴随着一定的义务，即律师在取证时必须遵守法律限制，确保所收集的证据合法、真实且与案件具有关联性。

二、不同诉讼类型中的取证义务

1. 民事诉讼：

   • 在民事诉讼中，律师是否有义务帮忙取证，主要取决于委托书中的授权情况。如果委托书中明确授权律师进行调查取证，那么律师就有义务收集证据以支持当事人的诉讼主张。
   • 如果委托书中未明确授权，律师仍可根据案情需要和当事人意愿，选择是否自行开展调查取证工作。

2. 刑事诉讼：

   • 对于被告的代理律师而言，他们通常负有搜集证据的义务，以维护被告的合法权益，包括寻找有利于被告的证据材料。
   • 对于原告的代理律师，虽然不一定有强制性的取证义务，但在准备诉讼材料时，也需考虑可能需要的证据，并在必要时进行收集。

三、律师取证的对象与范围

律师在取证过程中，可以向多类人员和机构取证，以确保案件得到全面、准确的证据支持。这包括：

• 当事人及与案件有关的公民：如原告、被告、第三人以及知道案件情况的证人。律师通过与他们的沟通，可以获取关键信息并收集相关证据。
• 有关单位：如国家机关、企事业单位和社会团体。在特定情况下，律师有权向这些单位申请调取证据，如政府部门的具体行政行为文件、公安机关的侦查记录等。
• 鉴定机构及专业人士：在涉及专门性问题的案件中，律师可以委托有资质的鉴定机构进行专业鉴定，并获取鉴定意见作为证据。同时，律师还可以向相关领域的专家咨询，并将其意见作为辅助证据。

四、律师取证的法律限制与实践挑战

律师在取证过程中必须严格遵守法律规定，严禁采用非法手段获取证据。同时，律师应确保所收集的证据具有合法性、真实性和关联性。然而，在实践中，律师可能会遇到单位或个人不配合调查取证的情况，导致关键证据难以获取。此外，法律规定较为原则性，缺乏具体的保障措施，也使得律师在取证过程中可能面临法律障碍。

五、总结与建议

综上所述，律师的取证义务并非一成不变，而是根据具体情况灵活调整。在行使调查取证权时，律师应严格遵守法律规定，确保取证过程的合法性和证据的有效性。同时，面对实践中的挑战，律师应积极寻求法律途径的支持和保障，如申请法院发出调查令等。对于当事人而言，在选择律师时也应明确委托书中的授权范围，以便律师能够更有效地为其提供服务。

希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时咨询。