自动扣费是否属于诈骗，不能一概而论，而是需要依据具体情况来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 合同与同意的角度

   • 合法授权：如果用户在注册使用某服务或购买产品时，明确阅读并同意了自动扣费的相关协议条款，并授予了服务提供商进行自动扣费的权限，那么这种扣费行为是基于双方合同约定的，通常不构成诈骗。
   • 合同透明度：用户有责任仔细阅读合同条款，确保了解并同意所有的扣费安排，包括扣费标准、时间节点及费用用途等。如果服务提供商在合同中未明确告知自动扣费的相关信息，或者故意隐瞒重要条款，那么这种行为可能涉嫌欺诈。

2. 扣费合理性的角度

   • 有合理依据：若扣费是按照合同约定的费用标准、时间节点进行的，且费用用途明确为用户已购买的服务或产品费用，那么这种扣费是合理的。
   • 无依据扣费：如果服务提供商在没有任何合同依据或合理理由的情况下擅自对用户进行扣费，且无法给出合理解释或拒绝退还费用，那么这种行为可能构成不当扣费，甚至诈骗。

3. 信息披露与透明度的角度

   • 充分披露：服务提供商应在扣费前给予用户充分的通知和解释，确保扣费行为的透明度。这包括但不限于发送扣费通知、提供详细的扣费记录等。
   • 虚假宣传：如果服务提供商在宣传过程中故意隐瞒自动扣费的重要信息，或以虚假、误导性的内容诱导用户授权自动扣费，那么这种行为可能涉嫌诈骗。

4. 诈骗的定义与构成要件的角度

   • 故意欺骗：诈骗通常涉及故意欺骗、误导或隐瞒事实，以诱使他人做出不利的财务决策。在判断自动扣费是否构成诈骗时，需要综合考量是否存在故意欺骗、误导性信息或故意隐瞒重要事实等情形。
   • 评估标准：除了考虑上述因素外，还需要评估扣费行为是否对用户造成了实际损失，以及服务提供商是否存在非法占有用户财物的目的。

法律建议：

• 如果您遇到了自动扣费的情况，并怀疑其可能构成诈骗，建议您首先与服务提供商联系，要求其说明扣费原因并提供扣费依据。
• 如果沟通无果，或者您认为服务提供商的行为涉嫌欺诈，您可以向相关监管部门投诉（如消费者协会、银保监会等），或者通过法律途径寻求救济，包括提起诉讼等。

可能后果：

• 如果自动扣费行为被认定为诈骗，服务提供商可能面临法律制裁，包括罚款、赔偿损失等。
• 作为用户，您也有权要求服务提供商退还非法扣取的费用，并可能获得相应的赔偿。

总之，自动扣费是否属于诈骗需要依据具体情况来判断。如果您对此有疑问或遇到了相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。