针对您提出的“醉驾司法鉴定人与复核人是同一人的法律后果”这一问题，我进行了深入的分析和思考。以下是我的详细回答：
首先，明确结论：在醉驾案件中，如果司法鉴定人与复核人是同一人，这通常违反了司法鉴定程序中的独立性原则，可能导致鉴定结果的公正性和客观性受到质疑。具体的法律后果可能因地区和具体案件情况而异，但一般可能包括鉴定结果不被采纳、相关责任人受到行政处罚或职业处分等。
接下来，详细分析：
司法鉴定程序的要求：
- 司法鉴定是一项严肃的法律活动，要求鉴定人具备相应的专业知识和技能，并且必须遵循严格的程序规定。
- 鉴定过程中，通常要求有复核程序，以确保鉴定结果的准确性和公正性。
- 复核人应当是与鉴定人独立的第三方，以确保复核的客观性和有效性。
同一人担任鉴定人与复核人的问题：
- 如果鉴定人与复核人是同一人，那么复核程序就失去了其应有的意义，因为同一人很难对自己的工作进行有效的复核。
- 这种情况下，鉴定结果的公正性和客观性很容易受到质疑，因为缺乏独立的第三方复核。
可能的法律后果：
- 鉴定结果不被采纳：由于鉴定程序存在瑕疵，法院或其他法律机构可能拒绝采纳该鉴定结果。
- 行政处罚或职业处分：相关责任人可能因违反司法鉴定程序而受到行政处罚，如罚款、警告等；或者受到职业处分，如吊销执业证书、禁止从事司法鉴定工作等。
- 法律责任：如果因鉴定结果的不准确或公正性受损而导致当事人权益受损，相关责任人还可能承担法律责任。
最后，给出建议：
- 在涉及醉驾或其他需要司法鉴定的案件中，当事人应当密切关注鉴定程序是否合法、公正。
- 如果发现鉴定程序存在问题，如鉴定人与复核人为同一人等，应当及时提出异议，并要求重新进行鉴定。
- 如有需要，可以寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。
综上所述，醉驾司法鉴定人与复核人是同一人的情况可能引发严重的法律后果，包括鉴定结果不被采纳、相关责任人受到行政处罚或职业处分等。因此，在司法鉴定过程中，必须严格遵守程序规定，确保鉴定结果的公正性和客观性。