结论：根据《刑事诉讼法》第175条第四款规定，经审查后决定不起诉的，通常不会留下案底，但需区分不同情形。以下从法律条文、不起诉类型及实务影响三个角度展开分析：
一、法律条文直接规定：不起诉≠有罪记录
《刑事诉讼法》第175条第四款的核心是检察机关对证据不足案件的存疑不起诉（即“证据不足不起诉”）。根据该条款，若检察机关审查后认为“证据不足，不符合起诉条件”，将作出不起诉决定。此时：
- 法律定性：案件未进入审判阶段，被告人未被法院判决有罪，因此不构成犯罪记录（即“案底”）。
- 实务依据：根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于建立犯罪人员犯罪记录制度的意见》，犯罪记录仅指“经人民法院生效裁判文书确认有罪”的情形。存疑不起诉属于“无罪处理”范畴，不会录入犯罪记录库。
二、不起诉类型与案底关系：需区分三种情形
不起诉决定分为三类，不同类型对案底的影响不同：
法定不起诉（《刑事诉讼法》第177条第一款）
- 情形：犯罪已过追诉时效、经特赦令免除刑罚、告诉才处理案件未告诉或撤回告诉等。
- 案底影响：无罪处理，无案底。
- 例：盗窃案件中，若嫌疑人已死亡，检察机关将作出法定不起诉，不会留下记录。
酌定不起诉（《刑事诉讼法》第177条第二款）
- 情形：犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚（如初犯、偶犯、认罪认罚且赔偿损失等）。
- 案底影响：虽构成犯罪，但因情节轻微未起诉，仍可能留下违法记录（如行政处罚记录），但非犯罪记录。
- 例：大学生因一时贪念盗窃同学财物，案发后积极赔偿并取得谅解，检察机关可能酌定不起诉，但学校可能依据内部规定处理。
存疑不起诉（《刑事诉讼法》第175条第四款）
- 情形：证据不足，无法证明犯罪事实存在或嫌疑人实施了犯罪。
- 案底影响：无罪处理，无案底。
- 例：诈骗案件中，若关键证人证言矛盾、物证缺失，检察机关可能因“证据不足”作出存疑不起诉，嫌疑人可主张无罪。
三、实务中的特殊情形：需注意“不起诉≠完全无影响”
行政处罚记录：若案件涉及行政违法（如治安管理处罚法规定的赌博、嫖娼等），即使检察机关不起诉，公安机关仍可能依据《治安管理处罚法》作出行政处罚，留下违法记录。
- 例：因赌博被刑事立案，后因证据不足不起诉，但公安机关可能对嫌疑人处以行政拘留或罚款，该记录可通过公安系统查询。
单位或行业内部处理：部分单位（如国企、金融机构）或行业（如律师、医生）可能对“涉案经历”有内部规定，即使无犯罪记录，也可能影响晋升、执业资格等。
- 例：银行员工因涉嫌职务侵占被立案，后因证据不足不起诉，但银行可能依据内部合规规定对其调岗或解聘。
再次涉案时的证据效力：若嫌疑人再次涉案，先前存疑不起诉的案件可能作为“前科劣迹”被参考，但不影响本次案件的定罪量刑。
四、建议：如何应对不起诉后的记录问题？
- 申请犯罪记录证明：若需证明无犯罪记录，可向公安机关申请出具《无犯罪记录证明》，该证明仅载明“未发现犯罪记录”，不涉及行政处罚或其他信息。
- 封存或删除记录：对未成年人案件，符合条件的可申请犯罪记录封存；对错误录入的记录，可依法申请更正或删除。
- 咨询专业律师：若涉及单位处理、行业准入或出国签证等问题，建议提前咨询律师，评估记录影响并制定应对方案。
总结：刑事诉讼法第175条第四款的存疑不起诉通常不会留下案底，但需注意行政处罚记录、单位内部处理等潜在影响。若您或家人涉及此类案件，可直接向我咨询具体情形下的法律风险及应对策略。