在建设工程合同案件中，送达难是一个较为常见的问题，其原因主要可以从以下几个方面来分析：

1. 合同主体复杂且多变：

   • 建设工程合同往往涉及多方主体，包括发包人、承包人、分包人、设计人、监理人等，这些主体可能分布在不同的地区，甚至可能涉及跨国合作，导致送达难度增加。
   • 在合同履行过程中，主体可能因合并、分立、注销等原因发生变化，使得原本明确的送达地址变得模糊或无效。

2. 项目地点与注册地点不一致：

   • 建设工程项目往往位于偏远地区或新开发区域，而合同主体的注册地点可能位于城市中心或其他地区，这种地理上的不一致性给送达带来了困难。
   • 特别是在大型工程项目中，项目现场可能设有临时办公地点，但这些地点通常不具备长期接收法律文件的功能。

3. 送达方式受限：

   • 虽然现代通讯手段发达，但建设工程合同案件中仍可能存在送达方式受限的情况。例如，某些地区可能无法接收电子送达或邮寄送达，需要采用更为传统的送达方式，如派人直接送达，这无疑增加了送达的难度和成本。

4. 合同双方对送达的重视程度不够：

   • 在实践中，有些合同双方对送达的重视程度不够，可能未明确约定送达地址、送达方式或送达时间等关键条款，导致在发生纠纷时无法有效送达法律文件。
   • 另外，有些当事人可能故意逃避送达，以拖延诉讼进程或规避法律责任。

5. 法律规定与实际操作存在差距：

   • 尽管法律对送达有明确规定，但在实际操作中可能因各种原因导致送达难以执行。例如，法律规定了多种送达方式，但在具体案件中可能因各种原因无法采用某种方式送达。
   • 此外，不同地区、不同法院对送达的理解和执行也可能存在差异，导致送达效果不尽如人意。

综上所述，建设工程合同案件送达难的原因是多方面的，既有合同主体、项目地点等客观因素，也有合同双方对送达的重视程度不够、法律规定与实际操作存在差距等主观因素。为了有效解决送达难问题，需要合同双方在签订合同时明确约定送达相关条款，并加强沟通与合作；同时，也需要法院等司法机关在送达过程中灵活运用多种方式，提高送达效率和准确性。