侵权纠纷与合同纠纷在多个方面存在显著区别，以下是对这两类纠纷的详细分析：

1. 产生基础与侵犯的权利

   • 合同纠纷：基于合同关系产生，合同是设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。违约行为侵犯的是相对权，即特定当事人之间的义务。例如，甲乙双方签订了一份买卖合同，若甲方未按照合同约定交付货物，则构成违约，乙方可以依据合同提起合同纠纷诉讼。
   • 侵权纠纷：基于侵权行为产生，即使双方之前不存在任何特定关系也可能发生。侵权行为侵犯的是绝对权，即法律直接规定的、针对一般人的义务。例如，甲在行走过程中不慎撞倒了乙，导致乙受伤，甲的行为就构成了对乙人身权的侵害，乙可以提起侵权纠纷诉讼。

2. 当事人之间的关系与行为主体

   • 合同纠纷：当事人之间存在有效的合同关系，且违约行为的主体是特定的合同当事人，必须具备民事行为能力。在上述买卖合同例子中，只有甲方和乙方作为合同当事人，才可能成为合同纠纷的主体。
   • 侵权纠纷：侵害人和受害人之间不存在合同法律关系，侵权行为的主体一般不特定，可以是完全民事行为能力人，也可能是无民事行为能力人或限制民事行为能力人。例如，在上述撞倒乙的例子中，无论甲是成年人还是未成年人，只要其行为导致了乙的受伤，都可能构成侵权纠纷。

3. 归责原则

   • 合同纠纷：主要采用严格责任原则，即只要合同一方未履行合同义务或履行不符合约定，除不可抗力等法定免责事由外，都要承担违约责任。这意味着，在合同纠纷中，违约方通常不能以自己无过错为由进行抗辩。
   • 侵权纠纷：一般采用过错责任原则，即行为人因过错侵害他人民事权益需承担责任。特殊情况下适用无过错责任原则或公平责任原则。例如，在环境污染致人损害的案件中，即使污染者没有过错，也可能需要承担无过错责任。

4. 举证责任

   • 合同纠纷：主张权利的一方需证明合同的存在、对方未履行合同义务或履行不符合约定等事实。违约方若主张免责事由，则需对免责事由进行举证。例如，在买卖合同纠纷中，乙方需要证明甲方未按照合同约定交付货物，而甲方若主张因不可抗力导致无法交付，则需要提供相应证据。
   • 侵权纠纷：受害人需证明侵权行为、损害后果、因果关系及侵权人的过错（过错责任原则下）。无过错责任原则下，受害人无需证明侵权人的过错。例如，在撞倒乙的例子中，乙需要证明甲的行为导致了其受伤，以及甲的行为与受伤之间存在因果关系。若适用无过错责任原则，则乙无需证明甲有过错。

5. 赔偿范围

   • 合同纠纷：赔偿范围主要是因违约造成的直接损失和可得利益损失。例如，在买卖合同纠纷中，若甲方未交付货物导致乙方无法按时生产并销售产品，乙方可以要求甲方赔偿因无法生产销售而产生的直接损失和可得利益损失。
   • 侵权纠纷：赔偿范围包括人身损害赔偿、财产损害赔偿及精神损害赔偿（在造成严重精神损害的情况下）。例如，在撞倒乙的例子中，甲需要赔偿乙的医疗费、误工费等财产损失，以及若乙因受伤导致严重精神损害，甲还需要赔偿精神损害抚慰金。

6. 责任承担方式与纠纷特点

   • 合同纠纷：责任承担方式有继续履行、采取补救措施、赔偿损失、支付违约金等。纠纷特点包括主体特定、纠纷复杂且贯穿合同整个过程。例如，在买卖合同纠纷中，若甲方未交付货物，乙方可以要求甲方继续履行合同或采取补救措施（如更换货物），并可以要求甲方赔偿损失或支付违约金。
   • 侵权纠纷：责任承担方式包括停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失等。纠纷特点包括侵权行为不法性、因果关系明确及行为人基于过错实施行为。例如，在撞倒乙的例子中，甲需要停止侵害行为（如不再继续撞击乙），并可能需要排除妨碍（如将乙移至安全地带），消除危险（如确保乙不再受到其他伤害），并赔偿乙的损失。

总结：侵权纠纷与合同纠纷在产生基础、归责原则、举证责任、赔偿范围、责任承担方式以及侵犯的权利、当事人关系、行为主体等方面均有明显不同。在实际法律实践中，需根据具体情况准确区分这两类纠纷，并依据相关法律法规妥善处理，以维护当事人的合法权益和社会秩序的稳定。若您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。