合同与侵权请求权并存的核心区别在于法律基础、构成要件、责任范围及举证责任等方面存在显著差异。以下从多个角度进行详细分析：

1. 法律基础不同

• 合同请求权：基于双方当事人之间的合同关系产生，属于意定之债。其法律依据主要为《民法典》合同编的相关规定，如《民法典》第四百六十五条：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”合同请求权的核心在于合同条款的约定，当事人需依据合同约定主张权利。
• 侵权请求权：基于侵权行为产生，属于法定之债。其法律依据主要为《民法典》侵权责任编的相关规定，如《民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”侵权请求权的核心在于侵权行为的构成要件，即过错、违法行为、损害后果及因果关系。

2. 构成要件不同

• 合同请求权：
  • 存在合法有效的合同关系；
  • 合同一方未履行或未完全履行合同义务；
  • 违约行为与损害后果之间存在因果关系。
• 侵权请求权：
  • 存在侵权行为；
  • 行为人主观上存在过错（过错责任原则下）；
  • 侵权行为导致损害后果；
  • 侵权行为与损害后果之间存在因果关系。

3. 责任范围不同

• 合同请求权：责任范围通常限于合同约定的范围，如违约金、赔偿损失等。根据《民法典》第五百八十四条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”
• 侵权请求权：责任范围通常包括直接损失和间接损失，但需以实际损害为限。根据《民法典》第一千一百七十九条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”

4. 举证责任不同

• 合同请求权：原告需证明合同的存在、违约行为及损害后果。根据《民法典》及相关司法解释，合同纠纷中，原告通常需承担举证责任，证明合同成立、履行情况及违约事实。
• 侵权请求权：原告需证明侵权行为、过错、损害后果及因果关系。在侵权纠纷中，原告需证明侵权行为的存在、行为人的过错、损害后果及侵权行为与损害后果之间的因果关系。在某些特殊侵权案件中，如环境污染、高度危险作业等，可能适用举证责任倒置原则。

5. 诉讼时效不同

• 合同请求权：诉讼时效通常为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。根据《民法典》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”
• 侵权请求权：诉讼时效同样为三年，但自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。在某些特殊情况下，如人身损害赔偿请求权，诉讼时效可能从治疗终结或伤残评定之日起计算。

6. 法律后果不同

• 合同请求权：违约方需承担违约责任，如继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。根据《民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
• 侵权请求权：侵权方需承担侵权责任，如停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失等。根据《民法典》第一千一百六十七条：“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。”

7. 适用范围不同

• 合同请求权：仅适用于合同当事人之间，具有相对性。根据《民法典》第四百六十五条：“依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”
• 侵权请求权：适用于所有民事主体之间，具有普遍性。根据《民法典》第一千一百六十四条：“本编调整因侵害民事权益产生的民事关系。”

总结：合同与侵权请求权在法律基础、构成要件、责任范围、举证责任、诉讼时效、法律后果及适用范围等方面均存在显著差异。在实际案件中，当事人需根据具体情况选择合适的请求权基础，以维护自身合法权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。