结论：限制欠款人自由是否犯罪，需根据具体情况判断。一般情况下，非法限制欠款人自由会构成犯罪，即非法拘禁罪；但在某些特定情形下，如依法执行职务或家长、监护人对未成年人的合理管束，则不构成犯罪。以下是对这一问题的详细分析：
一、非法限制欠款人自由构成犯罪的情形
非法拘禁罪的认定：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，非法拘禁他人或以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
- 若致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照故意伤害罪、故意杀人罪的规定定罪处罚。
- 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，也依照上述规定处罚，这明确包括了为追讨欠款而非法限制欠款人自由的情况。
非法拘禁罪的认定标准：
- 行为的非法性：限制人身自由的行为必须是非法的，即无合法依据或理由。在追讨欠款的过程中，即使债权人认为欠款人应偿还债务，也无权通过非法限制其自由的方式来催讨。
- 行为的持续性：非法拘禁行为需具有一定的持续性，通常指持续时间较长，使得他人的人身自由受到实质性剥夺。若拘禁行为持续时间超过24小时，或存在殴打、侮辱等恶劣情节，将从重处罚。
- 主观故意：行为人必须具有故意限制他人人身自由的主观意图。在追讨欠款的过程中，如果债权人明知自己的行为会限制欠款人的自由，而仍然实施，则构成主观故意。
二、不构成犯罪的情形
依法执行职务行为：
- 公安机关依法对犯罪嫌疑人进行拘留、逮捕等强制措施，或司法机关在诉讼程序中依照法定程序对相关人员采取拘传等措施，均属于法律授权范围内的合法行为，旨在保障诉讼活动的顺利进行和社会秩序，不构成犯罪。
- 但需注意，这一情形并不适用于债权人追讨欠款的情况，因为债权人并非执法机关，无权采取强制措施。
家长、监护人对未成年人的合理管束：
- 家长或监护人基于保护未成年人的目的，在合理范围内对未成年人的行为进行约束和管理，如为安全考虑暂时限制孩子外出，这种合理的管束行为同样不构成限制人身自由的犯罪。
- 但需明确，这一情形仅适用于家长或监护人对未成年人的管束，与债权人追讨欠款无关。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果债权人非法限制欠款人自由，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役等。同时，还可能承担民事赔偿责任，赔偿欠款人因非法限制自由所遭受的损失。
- 即使行为尚不构成犯罪，但确实存在非法限制他人人身自由的情况，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条，行为人也将受到行政处罚，如拘留、罚款等。
建议：
- 作为债权人，应当通过合法途径来维护自己的权益，如双方友好协商、申请调解、向法院提起诉讼并通过强制执行程序实现债权等。
- 在追债过程中，务必保持冷静和理性，遵守法律法规，避免采取过激行为导致不必要的法律后果。
- 如果遇到欠款人拒不偿还债务的情况，可以寻求专业律师的帮助，通过法律手段来解决问题。
总结来说，限制欠款人自由是否犯罪，需根据具体情况判断。在追讨欠款的过程中，债权人应遵守法律法规，通过合法途径来维护自己的权益，避免采取非法限制自由等过激行为。如果你有任何法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。