结论前置：
详细分析：
刑事责任角度
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。此行为对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。例如，甲在大街上遭遇乙的持刀抢劫，乙持刀威胁甲交出财物。此时，甲为了保护自己的人身和财产安全，随手捡起路边的木棍将乙打伤，使其丧失继续实施抢劫的能力。甲的这种行为就属于正当防卫，不需要对乙被打伤的后果承担刑事责任。
然而，正当防卫必须控制在必要的限度内。如果防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，那么防卫人就需要承担刑事责任，但法律会考虑减轻或免除其处罚。例如，小偷丙入室盗窃被主人丁发现后转身想逃离，此时丁拿起菜刀将丙砍成重伤，丁的行为就可能被视为超过了必要限度，需要承担相应刑事责任，但可能会得到减轻或免除处罚的处理。
另外，对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，防卫人可以采取更为激烈的防卫措施，甚至造成不法侵害人伤亡，也不属于防卫过当，不负刑事责任。例如，如果丙入室后不仅盗窃，还对丁实施暴力，意图伤害丁的生命安全，丁奋起反抗将丙杀死，那么丁的行为就属于特殊正当防卫，无需承担刑事责任。
民事责任角度
从民事责任的角度来看，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十一条的规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。这意味着，在正当防卫的情况下，如果防卫行为没有超过必要限度，防卫人无需对造成的损害承担民事责任。但如果防卫行为超出了必要限度，造成了不必要的损害，防卫人就需要承担适当的民事责任。
这里的“适当责任”意味着，防卫人并非需要对全部损害负责，而是根据其防卫行为的过度程度，在合理范围内承担相应的赔偿责任。举例来说，如果侵害人只是进行了轻微的推搡，而防卫人却使用凶器将其重伤，这种明显的过度反应就很可能被认定为超过了正当防卫的必要限度，从而需要承担一定的民事赔偿责任。
综合建议：
具体是否构成正当防卫以及是否需要承担责任，需要根据案件的具体情况和相关证据来判断。这包括不法侵害的性质、强度、紧迫性，防卫人的主观意图、防卫手段的合理性与必要性，以及防卫行为所造成的后果等因素。如果你面临相关的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，为你提供更准确的法律意见和帮助，确保你的合法权益得到充分保护。