“谁主张谁举证”的下一句通常是“举证之所在，败诉之所在”。不过，更常见且完整的说法是将其视为一个法律原则的整体表述，即“谁主张，谁举证；举证不能，败诉风险自担”。下面我将从多个角度为你详细解释这一原则：

1. 原则含义：

   • “谁主张，谁举证”是民事诉讼中的一项基本原则，意味着在诉讼过程中，提出主张或请求的一方需要承担提供证据来证明其主张或请求的责任。
   • 如果提出主张的一方无法提供足够的证据来支持其主张，那么根据“举证不能，败诉风险自担”的原则，该方可能会面临败诉的风险。

2. 法律背景：

   • 这一原则体现了民事诉讼中的公平性和正义性，确保双方当事人在诉讼中处于平等的地位，都有机会提供证据来支持自己的主张。
   • 它也是民事诉讼证据制度的核心，对于维护诉讼秩序、保障当事人合法权益具有重要意义。

3. 实际应用：

   • 在具体的民事诉讼案件中，原告（提出主张的一方）需要提供充分的证据来证明其诉讼请求的合理性，如合同纠纷中的合同文本、交易记录等。
   • 被告（反驳主张的一方）如果提出反驳意见或反诉，也需要承担相应的举证责任，提供证据来支持其反驳或反诉。

4. 例外情况：

   • 虽然“谁主张，谁举证”是基本原则，但在某些特殊情况下，法律可能规定举证责任倒置，即由被告承担提供证据的责任。例如，在环境污染案件中，由于污染行为的复杂性和隐蔽性，法律可能规定由被告承担证明其没有造成污染的责任。

5. 法律后果：

   • 如果提出主张的一方无法提供足够的证据来支持其主张，法院可能会驳回其诉讼请求，即该方败诉。
   • 相反，如果提供证据充分且有力，法院可能会支持其主张，判决其胜诉。

举例说明： 假设甲起诉乙要求偿还借款，甲作为原告需要提供证据证明乙确实向其借款且未偿还，如借条、转账记录等。如果甲无法提供这些证据，而乙又否认借款事实，那么甲可能会面临败诉的风险。这就是“谁主张，谁举证”原则在实际案件中的应用。

如果你在行政纠纷或侵权纠纷领域遇到任何法律问题，或者对“谁主张，谁举证”原则有进一步的疑问，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业且全面的解答。