结论前置：

1. 调查令通常不能直接开具给当事人本人，而是应签发给当事人的诉讼代理律师。
2. 在极少数特定情况下，经过严格申请和审批程序，法院可能会考虑给个人开具调查令，但这并非普遍做法。

详细分析：

一、调查令的定义与常规签发对象

调查令是民事诉讼中一项重要的法律工具，它允许当事人在因客观原因无法自行收集证据时，向法院申请并获得批准后，由法院签发给当事人的诉讼代理律师，以向有关单位或个人调查收集特定证据。根据民事诉讼法的相关规定及司法实践，调查令的常规签发对象是当事人的诉讼代理律师，而非当事人本人。这是因为律师作为专业的法律从业者，具备丰富的法律知识和实践经验，能够更有效地进行证据收集，并确保调查活动的合法性和有效性。

二、为何调查令通常不直接开具给当事人

1. 专业性要求：调查取证工作涉及复杂的法律专业知识和技巧，包括证据的收集、保存、呈现等环节。律师作为专业人士，能够更准确地按照法律规定和程序使用调查令，确保证据的合法性、客观性和关联性。
2. 避免不当行为：当事人由于缺乏专业法律知识，可能在调查过程中出现不当行为，如侵犯他人隐私、违反调查程序等。这些行为不仅可能影响证据的效力，还可能对案件的公正处理产生负面影响。
3. 维护司法秩序：将调查令签发给律师有助于维护司法的严肃性和权威性。律师作为法律职业共同体的一员，其执业行为受到严格的职业规范和道德约束，能够确保调查活动在合法、有序的框架内进行。

三、极少数特定情况下的个人申请

尽管调查令通常不直接开具给当事人，但在极少数特定情况下，如当事人确实无法委托律师或案件具有特殊性质，经过严格的申请和审批程序，法院也可能会考虑给个人开具调查令。然而，这种情况并非普遍做法，且需满足严格的条件，如当事人能够证明其确实无法自行收集证据、且该证据对案件处理具有至关重要的影响等。

四、当事人的替代方案

如果当事人需要收集证据但无法直接获得调查令，建议采取以下替代方案：

1. 委托律师：当事人可以委托专业律师进行证据收集工作。律师作为当事人的诉讼代理律师，有权向法院申请调查令，并凭借其专业能力和经验更有效地维护当事人的合法权益。
2. 申请法院直接调查：在特定情况下，当事人也可以向法院申请直接调查取证。法院会根据案件的具体情况和需要，决定是否亲自进行调查取证工作。

五、法律建议

对于当事人而言，在诉讼过程中如需收集证据但因客观原因无法自行收集时，应优先考虑委托专业律师进行申请和使用调查令。律师不仅具备专业的法律知识和经验，还能够根据实际需要向法院提出合理的申请，并确保调查活动的合法性和有效性。同时，当事人也应积极配合律师的工作，提供必要的协助和支持，以共同维护自身的合法权益。

总结：调查令通常不能直接开具给当事人本人，而是应签发给当事人的诉讼代理律师。在极少数特定情况下，经过严格申请和审批程序，法院可能会考虑给个人开具调查令，但这并非普遍做法。当事人如需收集证据，应优先考虑委托专业律师进行申请和使用调查令。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。