核心结论：偷盗三次金额共400元的行为，已构成盗窃罪中的“多次盗窃”，但具体量刑需结合案件实际情况及被告人的认罪态度、赔偿情况等多方面因素综合判断。通常而言，由于涉案金额较小且未提及其他严重情节，量刑可能会相对较轻，可能面临拘役、管制或罚金等处罚。

法律分析：

1. 构成盗窃罪的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，均构成盗窃罪。其中，“多次盗窃”是指二年内盗窃三次以上的行为。因此，即便每次盗窃的金额未达到“数额较大”的标准（通常指1000元至3000元以上，具体数额根据地区经济情况有所不同），但由于发生了三次盗窃行为，总金额为400元，仍然构成了盗窃罪。

2. 量刑幅度的法律依据与考量：

   • 同样根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，对于盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃等情况，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在本案例中，由于涉案总金额较小（共400元），且未提及其他严重犯罪情节，因此量刑可能会倾向于较轻一侧，如判处拘役、管制或单独判处罚金。

3. 影响量刑的具体情节：

   • 从轻或减轻处罚情节：
     • 自首：若犯罪嫌疑人犯罪后自动投案并如实供述罪行，可构成自首，从而可能获得从轻或减轻处罚。
     • 如实供述：即使不构成自首，但如实供述自己罪行，也可能从轻处罚；若因如实供述避免特别严重后果，则可减轻处罚。
     • 被胁迫参加犯罪：若犯罪嫌疑人系被胁迫参与，可根据其犯罪情节减轻或免除处罚。
     • 特殊人群：未成年人或尚未完全丧失辨认、控制能力的精神病人犯罪，应或可从轻、减轻处罚。
   • 从重处罚情节：
     • 累犯：若犯罪嫌疑人为累犯（即之前已被判处有期徒刑以上刑罚，且在五年内再次犯罪），则应从重处罚。

4. 地区差异与法院裁量权：

   • 量刑过程复杂，需考虑多种因素，包括犯罪性质、情节、社会危害程度及被告人认罪态度等。不同地区法院因经济发展水平、社会治安状况等因素，可能在量刑上存在一定差异。

律师观点：

• 在司法实践中，对于此类涉案金额较小且未提及其他严重情节的多次盗窃案件，法院通常会综合考虑各种因素，如被告人的认罪态度、赔偿情况、是否有前科等，来做出量刑决定。因此，虽然构成了盗窃罪，但量刑可能会相对较轻。

律师建议：

• 如果你或你认识的人面临此类问题，建议尽快向我咨询以获取更准确的法律意见和帮助。作为专业律师，我将根据具体案情和证据，为当事人提供有针对性的法律分析和辩护策略，争取最好的法律结果。同时，也建议当事人积极悔罪、配合调查，以争取更好的法律后果。