结论：在个税由买家承担的情况下，买家能否起诉取决于具体的合同约定、法律规定以及实际履行情况。以下从不同角度进行分析：
合同约定角度：
- 如果买卖双方在合同中明确约定了个税由买家承担，并且这一约定不违反法律法规的强制性规定，那么该约定是有效的。在此情况下，买家按照合同约定支付了个税，通常没有理由再就此提起诉讼，因为这是双方自愿达成的协议。
- 但是，如果合同中存在欺诈、胁迫、显失公平等情形，导致买家在违背真实意思的情况下承担了个税，那么买家有权依据《民法典》的相关规定，请求人民法院或者仲裁机构撤销该合同，并要求卖家返还已支付的个税。
法律规定角度：
- 根据税收法律法规，个税的纳税义务人通常是卖家（如出售房产、股票等所得的个人）。如果卖家将个税转嫁给买家承担，这并不改变卖家作为纳税义务人的法律地位。然而，在实际交易中，双方可以通过合同约定来分配税收负担，只要这种约定不违反法律法规的强制性规定。
- 如果卖家未按照法律规定履行纳税义务，而买家又未在合同中明确约定承担个税，那么买家在支付相关款项后，有权向卖家追偿，或者向税务机关举报卖家的违法行为。但在此情况下，买家直接起诉要求确认个税承担方式或要求卖家返还已支付个税的，可能因缺乏直接法律依据而面临困难。
实际履行角度：
- 如果买家已经按照合同约定支付了个税，并且没有证据表明合同存在无效或可撤销的情形，那么买家通常难以再通过诉讼来改变个税的承担方式。
- 如果买家在支付个税后发现卖家存在违约行为（如未按照约定交付标的物、交付的标的物存在瑕疵等），那么买家可以依据合同约定和法律规定，要求卖家承担违约责任，包括赔偿因违约造成的损失（如已支付个税的利息损失等）。但这并不直接涉及个税的承担问题。
建议：
- 在进行交易时，买卖双方应明确约定个税的承担方式，并在合同中详细列明，以避免后续纠纷。
- 如果买家对个税的承担有疑问或担忧，可以在交易前咨询专业律师或税务机关，了解相关法律法规和政策规定。
- 如果买家已经支付了个税并认为存在不公平或违法情形，可以收集相关证据（如合同、支付凭证、沟通记录等），并向专业律师咨询，评估提起诉讼的可行性和风险。
如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。