结论：不重要的联营企业是否构成关联实体，需结合具体法律定义、股权控制关系、管理关系及业务往来等多方面因素综合判断，不能一概而论。以下从不同角度详细分析：

一、关联实体的法律定义与判断标准

根据《企业会计准则第36号——关联方披露》及相关税法规定，关联实体通常指与企业存在控制、共同控制或重大影响关系的实体。具体判断时，需考虑以下因素：

1. 股权控制关系：若联营企业虽不构成重要影响，但存在直接或间接持股关系，且持股比例达到一定标准（如税法规定的25%以上），则可能被视为关联实体。
2. 管理关系：若企业对联营企业存在实质性的管理控制，如委派董事、高管或参与日常经营管理决策，则可能构成关联关系。
3. 业务往来：若企业与联营企业之间存在频繁的交易或资金往来，且交易条件（如价格、付款方式等）明显偏离市场公允价值，则可能被视为关联交易，进而推断双方为关联实体。

二、联营企业“不重要”的界定与影响

“不重要的联营企业”通常指在企业整体业务中占比较小、对企业财务状况和经营成果影响有限的联营企业。然而，这种“不重要”性并不直接决定其是否构成关联实体。判断时仍需回归关联实体的法律定义，即是否存在控制、共同控制或重大影响关系。

1. 若“不重要”仅指财务影响小：则不影响对联营企业是否构成关联实体的判断。即使联营企业财务影响小，但若存在控制或重大影响关系，仍可能被视为关联实体。
2. 若“不重要”指无控制或重大影响关系：则联营企业通常不构成关联实体。但需注意，若双方存在其他形式的关联关系（如管理关系、业务往来等），则仍可能被视为关联实体。

三、实务操作中的建议

1. 全面审查联营企业关系：企业应全面审查与联营企业的股权结构、管理关系及业务往来情况，以准确判断其是否构成关联实体。
2. 遵循会计准则与税法规定：在判断关联实体时，企业应遵循相关会计准则和税法规定，确保判断结果的合规性。
3. 加强内部管理：对于构成关联实体的联营企业，企业应加强内部管理，确保关联交易的公允性和透明度，避免潜在的法律风险和税务风险。

四、可能涉及的法律后果

若企业未正确判断联营企业是否构成关联实体，并因此未按规定披露关联交易或进行税务处理，可能面临以下法律后果：

1. 行政处罚：税务机关可能对企业进行税务稽查，并要求补缴税款、滞纳金及罚款。
2. 声誉损失：未按规定披露关联交易可能损害企业的声誉和信誉，影响企业的市场形象和投资者信心。
3. 法律诉讼：若因关联交易问题引发法律纠纷，企业可能面临法律诉讼和赔偿责任。

总结：不重要的联营企业是否构成关联实体需结合具体法律定义、股权控制关系、管理关系及业务往来等多方面因素综合判断。企业在实务操作中应全面审查联营企业关系，遵循相关会计准则和税法规定，并加强内部管理以规避潜在的法律风险和税务风险。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。