行政案件结案并不绝对需要当事人签字，但具体情形需结合案件类型和程序要求判断。以下是详细分析：

1. 普通行政案件（如行政处罚、行政许可等）
   根据《行政处罚法》《行政许可法》等相关规定，行政机关作出行政决定（如处罚决定书、许可证书）后，通常需依法送达当事人。送达即产生法律效力，无需当事人签字确认结案。但若行政机关采用留置送达、公告送达等特殊方式，需留存送达证据（如见证人签字、公告记录等），此时结案以行政机关完成法定程序为准，与当事人是否签字无直接关联。

2. 行政调解或和解案件
   若案件通过调解或和解解决，双方可能签署《调解协议书》或《和解协议》。此类协议需当事人签字确认，否则不生效。但调解/和解协议的签署仅代表双方达成合意，行政机关是否结案还需根据内部程序（如审核协议内容、归档等）确定，签字是协议生效的必要条件，但非结案的唯一标准。

3. 行政复议或行政诉讼案件

   • 行政复议：复议机关作出《行政复议决定书》后，通过送达完成程序，无需当事人签字结案。但若当事人撤回复议申请，需提交书面撤回申请并签字，复议机关同意后即可结案。
     
   • 行政诉讼：法院作出判决或裁定后，通过送达生效，无需当事人签字结案。但若原告撤诉，需提交书面撤诉申请并签字，法院裁定准许后结案。

4. 特殊程序要求
   部分行政案件可能涉及听证、鉴定等程序，若听证笔录、鉴定报告等文件需当事人签字确认，但这些签字仅针对特定程序环节，不影响行政机关整体结案的合法性。

总结建议：

• 若您是行政案件当事人，需重点关注行政机关是否依法送达相关文书，而非是否签字。若对送达程序有异议（如未收到文书、送达方式违法等），可依法提出申诉或诉讼。
  
• 若您是行政机关工作人员，需严格遵守法定送达程序，留存完整证据链，避免因程序瑕疵导致结案无效。
  

如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。