电瓶被偷，物业是否有责任需根据具体情况来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

物业需承担责任的情形

1. 物业服务合同有明确约定：

   • 如果业主与物业签订的物业服务合同中明确规定了物业对小区内电动车及电瓶负有保管、安全保障等责任，并且物业未能按照合同约定履行这些义务（如未进行定时巡逻、巡逻记录造假、门禁系统形同虚设等），导致电瓶被盗，那么物业应当承担相应的违约责任。

2. 物业存在管理过错：

   • 安保措施不到位：例如小区门禁系统损坏未及时修复，外来人员可以随意进出；监控设备存在故障或覆盖盲区，无法有效防范和记录盗窃行为；安保人员脱岗或未按规定巡逻等。这些情况下，物业因管理不善而需承担一定责任。
   • 未及时响应业主报修：如果业主曾向物业报告过安保设施的问题（如门禁系统故障、监控设备损坏等），但物业未及时采取措施进行修复，导致电瓶被盗，物业也可能需承担部分责任。

物业无需承担责任的情形

1. 物业已履行合理安全保障义务：

   • 如果物业按照物业服务合同的要求，对小区进行了正常的巡逻、门禁管理等安全防范工作，并且这些措施得到了有效执行（如保安定时巡逻并做好记录，门禁系统正常运行，监控设备无故障且覆盖全面等），那么电瓶被盗通常被视为意外事件，物业不存在过错，因此不需要承担责任。

2. 业主自身存在过错：

   • 如果业主没有将电动车停放在指定的、有安全保障的区域，而是随意停放在小区偏僻角落或楼道等不规范地点，并且没有采取必要的防盗措施（如未安装防盗锁、未给电瓶加锁等），那么业主自身对电瓶被盗存在较大过错。在这种情况下，即使物业已履行正常管理义务，也一般不承担责任。

3. 不可抗力或第三人原因：

   • 如果电瓶被盗是由于不可抗力因素（如自然灾害导致安保设施临时失效等），或者是因第三人故意破坏安保设施后实施盗窃行为，且物业在事件发生后及时采取了合理措施（如报警、配合调查等），物业通常不承担责任。

法律依据与维权建议

• 法律依据：根据《物业管理条例》第三十五条的规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定提供相应的服务。未能履行物业服务合同的约定导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。

• 维权建议：

  1. 及时报警并与物业沟通：电瓶被盗后，业主应立即报警并向物业报告，以便及时展开调查和取证工作。同时，与物业进行沟通协商，尝试确定物业的责任并寻求解决方案。
  2. 收集证据：在维权过程中，业主应注意收集相关证据以支持自己的主张。这些证据可能包括物业服务合同、监控录像（如有）、报警记录、证人证言以及物业的巡逻记录等。
  3. 法律途径维权：如果双方对责任认定存在争议且无法通过协商解决，业主可以通过向相关部门投诉或提起民事诉讼等方式来维护自己的合法权益。

综上所述，电瓶被偷物业是否有责任需根据具体情况来判断。业主应充分了解自己的权利和义务，并采取合适的措施来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。