结论：肇事司机判刑后，车主并不必然承担全部责任，是否承担责任及承担何种责任需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

一、车主与肇事司机的关系对责任承担的影响

1. 雇佣关系：

   • 如果车主与肇事司机之间存在雇佣关系，且肇事司机是在执行工作任务过程中发生交通事故，那么根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，车主（雇主）通常需要承担相应的民事赔偿责任。但这种责任是民事上的，与肇事司机因犯罪行为而承担的刑事责任是分开的。
   • 车主承担民事赔偿责任后，如果肇事司机存在故意或重大过失，车主有权向肇事司机追偿。

2. 非雇佣关系：

   • 如果车主与肇事司机之间不存在雇佣关系，如只是朋友之间借用车辆，那么车主一般不需要承担肇事司机的刑事责任。但在某些情况下，如车主明知肇事司机无驾驶资格或车辆存在安全隐患而仍然出借，车主可能需要承担一定的民事赔偿责任。

二、车主在交通事故中的过错程度对责任承担的影响

1. 无过错：

   • 如果车主在交通事故中没有过错，如车辆性能正常、肇事司机具备合法驾驶资格等，那么车主通常不需要承担任何责任。

2. 有过错：

   • 如果车主在交通事故中存在过错，如出借无牌无证车辆、明知车辆存在安全隐患而未告知或修复等，那么车主可能需要根据其过错程度承担相应的民事赔偿责任。在极端情况下，如果车主的过错行为与交通事故的发生有直接因果关系，且情节严重，车主甚至可能构成交通肇事罪的共犯，从而承担刑事责任。但这种情况相对较少，且需要严格的证据支持。

三、具体案例分析

• 假设一个案例中，肇事司机是车主雇佣的司机，在执行工作任务时发生交通事故并致人死亡。经法院审理，肇事司机被认定构成交通肇事罪并判处刑罚。在此情况下，车主作为雇主，通常需要承担民事赔偿责任，如赔偿受害人家属的死亡赔偿金、丧葬费等。但车主不需要承担肇事司机的刑事责任。
• 另一个案例中，车主将车辆出借给无驾驶资格的朋友，该朋友在驾驶过程中发生交通事故并致人重伤。经法院审理，肇事司机被认定构成交通肇事罪并判处刑罚。在此情况下，车主因出借无驾驶资格车辆存在过错，可能需要承担一定的民事赔偿责任。如果车主的过错行为与交通事故的发生有直接因果关系且情节严重，车主甚至可能面临刑事指控（但这种情况较为罕见）。

四、建议

• 车主角度：作为车主，应严格管理自己的车辆，确保车辆性能正常、手续齐全；在出借车辆时，应仔细审查借车人的驾驶资格和车辆使用情况，避免因出借不当而承担不必要的责任。
• 受害者角度：如果受害者认为车主在交通事故中存在过错并应承担责任，可以收集相关证据并向法院提起民事诉讼要求车主赔偿。同时，也可以向公安机关报案要求追究肇事司机的刑事责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。