结论前置：网贷逾期后，催收方声称要上门取证，是否构成骚扰需分情况讨论。若催收行为符合法律规定，则不构成骚扰；若存在不当行为，则可能构成骚扰甚至违法。
一、合法催收与骚扰的界限
合法催收：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》及相关金融法规，债权人有权采取合法手段追讨债务，包括但不限于电话、短信、信函等方式进行催收。
- 上门取证合法性：若催收方在上门前已通过合法途径通知债务人，且上门行为仅限于了解债务情况、协商还款方案等合法目的，且未采取暴力、威胁、恐吓等不当手段，则上门取证行为本身不构成骚扰。
骚扰行为：
- 定义：骚扰通常指以频繁、无理或威胁性的方式干扰他人正常生活、工作或学习的行为。
- 具体表现：若催收方在上门过程中采取辱骂、威胁、恐吓、殴打等暴力手段，或者频繁上门、在非工作时间上门、未经允许进入债务人住宅等，则可能构成骚扰，甚至可能触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》或《中华人民共和国刑法》的相关规定。
二、应对建议
核实催收方身份：
- 在接到催收电话或上门催收时，债务人应首先核实催收方的身份和授权情况，确保对方是合法的债权人或受委托的催收机构。
保留证据：
- 债务人应保留所有与催收相关的证据，包括电话录音、短信记录、上门催收时的视频或照片等，以备不时之需。
合法维权：
- 若催收方存在骚扰行为，债务人可以向当地公安机关报案，或者向相关金融监管机构投诉，以维护自己的合法权益。
- 同时，债务人也可以考虑通过法律途径解决纠纷，如提起民事诉讼要求催收方停止侵权行为并赔偿损失。
三、特殊情况说明
- 若催收方声称已获得法院授权上门取证：
- 债务人应要求催收方出示法院的相关文书或授权文件，以核实其真实性。
- 若催收方无法提供合法依据，则其行为可能构成非法侵入住宅等违法行为，债务人应及时报警并寻求法律帮助。
总结与建议：网贷逾期后，催收方声称要上门取证，是否构成骚扰需根据具体情况判断。债务人应保持冷静，核实催收方身份和授权情况，保留相关证据，并在必要时合法维权。若遇到无法解决的问题或存在疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。