发改委批文在诉讼中的效力主要体现在以下几个方面：

1. 作为证据使用：

   • 发改委批文是行政机关依法作出的行政许可或审批文件，具有法律效力。在诉讼中，它可以作为证明某一事实或行为的合法性的重要证据。例如，在涉及项目审批、建设许可等行政诉讼中，发改委的批文可以直接证明相关项目的合法性，从而影响法院对案件事实的认定。
   • 批文的内容、形式和程序均需符合法律法规的规定，否则可能影响其作为证据的效力。如果批文存在违法或瑕疵，法院可能不予采信，或者要求行政机关进行补正或重新作出。

2. 影响诉讼结果：

   • 发改委批文作为行政机关的行政行为，其合法性、有效性直接关系到诉讼当事人的权益。在诉讼中，如果批文被认定为合法有效，那么它将成为支持行政机关或相关当事人主张的重要依据，可能影响法院的判决结果。
   • 反之，如果批文被认定为违法或无效，那么它可能成为否定行政机关或相关当事人主张的证据，导致法院作出对其不利的判决。

3. 作为行政诉讼的审查对象：

   • 在行政诉讼中，法院会对行政机关的行政行为进行合法性审查。发改委批文作为行政机关的具体行政行为之一，自然成为法院审查的对象。
   • 法院会审查批文的作出是否符合法定程序、是否超越职权、是否滥用职权、是否违反法律法规的强制性规定等。如果批文存在上述问题，法院可能判决撤销或变更批文，或者确认批文违法。

4. 在民事诉讼中的间接效力：

   • 虽然发改委批文主要涉及行政许可或审批，但在某些民事诉讼中，它也可能产生间接效力。例如，在涉及合同纠纷的民事诉讼中，如果合同的履行依赖于发改委的批文，那么批文的存在与否、合法性等可能影响合同的效力或履行情况，从而间接影响民事诉讼的结果。

法律建议：

• 在涉及发改委批文的诉讼中，当事人应充分了解批文的性质、内容和程序要求，以便在诉讼中有效运用或应对。
• 如果当事人认为发改委的批文存在违法或瑕疵，应及时向法院提出异议，并提供相关证据支持自己的主张。
• 当事人也可以考虑在诉讼前或诉讼过程中，通过行政复议或行政诉讼等途径对批文的合法性进行挑战，以维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果发改委批文被法院认定为合法有效，那么它将成为支持相关当事人主张的重要依据，可能导致法院作出对其有利的判决。
• 如果批文被认定为违法或无效，那么相关当事人可能面临败诉的风险，并需要承担相应的法律责任。同时，行政机关也可能因违法作出批文而面临行政责任或刑事责任的追究。