被害人承诺在以下四种情形下无效：
承诺者对被害的法益不具有处分权利
- 解释：被害人只能对自己有处分权利的法益作出有效承诺。生命权是绝对不可由被害人承诺放弃的，因为生命权是自然人最基本的权利，不允许个人随意处分。同样，重大身体健康权一般也不可通过承诺来放弃或损害，如请求砍掉手臂或接受严重伤害的承诺通常无效。此外，被害人不能承诺放弃国家公共利益或他人利益，如税收权益或他人的财产权，因为这些权益不属于被害人个人可处分的范围。
- 例子：若某人承诺允许他人砍掉自己的手臂以换取金钱，这种承诺因涉及重大身体健康权的放弃，是无效的。
承诺事项超出法律允许的限度
- 解释：被害人的承诺必须遵守法律的限度。法律对某些权益的保护是绝对的，不允许通过承诺来放弃或损害。即使被害人自愿作出承诺，如果承诺事项违反了法律的强制性规定，该承诺也是无效的。
- 例子：在安乐死问题上，即使患者请求结束自己的生命，实施者仍可能构成故意杀人罪，因为法律不允许通过承诺来放弃生命权。
被害人没有承诺能力
- 解释：承诺者必须具备完全民事行为能力，能够理解承诺的内容、意义和后果。未成年人、精神病人以及因醉酒、吸毒等原因暂时丧失辨认或控制能力的人，由于缺乏足够的认知和判断能力，所作出的承诺通常是无效的。
- 例子：一个不满十四周岁的幼女在性方面通常被视为缺乏足够的认知和判断能力，其作出的性同意承诺无效。同样，间歇性精神病人在发病期间的承诺也不具有法律效力。
承诺非真实意思表示或未事前/事中作出
- 解释：被害人的承诺必须是其真实、自愿的意思表示。如果承诺是在受到强制、胁迫、欺骗或戏言的情况下作出的，那么该承诺是无效的。此外，承诺必须在行为发生前或发生时作出，事后承诺不具有排除行为社会危害性的效果。
- 例子：若某人因受到暴力威胁而同意放弃财物，这种承诺因非真实意思表示而无效。同样，如果未经同意擅自使用他人财物后，即使事后得到被害人的追认，也不能改变之前行为的违法性。
特殊情境下的考量：
- 即使被害人的承诺在形式上符合上述所有有效条件，但如果行为本身违反了公序良俗、伦理道德或法律的其他强制性规定，该承诺仍然可能被视为无效。例如，决斗、贩卖人口等行为，即使得到被害人的承诺，也因严重违反法律和道德准则而构成犯罪。
法律建议：
- 在涉及被害人承诺的法律问题时，应谨慎评估承诺的有效性。确保承诺者具备承诺能力、承诺事项在法律允许的限度内、承诺是真实意思表示且在事前或事中作出。
- 如果对被害人承诺的有效性存在疑问，建议及时咨询专业律师，以便准确评估法律风险并采取相应的法律措施。
如有任何合同纠纷或刑事辩护方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。