结论：未满十八岁借钱不还，父母是否有责任，这主要取决于未成年人的年龄、智力状况以及借款行为是否得到父母的同意或追认。

详细分析：

1. 完全民事行为能力人：

   • 如果未成年人已满十六周岁，且以自己的劳动收入为主要生活来源，那么他/她被视为完全民事行为能力人。在这种情况下，未成年人独立实施的民事法律行为是有效的，包括借款行为。因此，如果未成年人借钱不还，父母通常不需要承担责任。

2. 限制民事行为能力人：

   • 如果未成年人未满十八周岁，且不属于上述完全民事行为能力人的情况，那么他/她被视为限制民事行为能力人。限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。
   • 对于借款行为，如果金额较大或明显超出未成年人的年龄、智力范围，那么该借款行为可能需要父母的同意或追认才有效。如果父母未同意或追认，且未成年人未能还款，父母通常不需要直接承担还款责任，但可能需要协助处理相关事宜，如与债权人协商、解释情况等。然而，如果父母作为法定代理人，在事后对借款行为进行了追认，或者借款行为本身是为了未成年人的利益（如教育、医疗等），且父母知晓并同意，那么父母可能需要承担一定的责任。
   • 特殊情况：如果未成年人借款后，父母作为监护人未尽到监护职责，导致未成年人无法还款或造成债权人损失，父母可能需要承担一定的赔偿责任。这通常发生在父母对未成年人的行为放任不管，或者明知未成年人借款却未采取有效措施防止损失扩大的情况下。

3. 无民事行为能力人：

   • 如果未成年人未满八周岁，那么他/她被视为无民事行为能力人。无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。因此，如果无民事行为能力人“借款”，该借款行为本身是无效的，父母不需要承担还款责任。但同样，如果父母作为监护人未尽到监护职责，导致相关损失发生，父母可能需要承担赔偿责任。

法律建议：

• 对于债权人而言，在向未成年人提供借款时，应谨慎评估未成年人的年龄、智力状况以及借款行为的合理性。如果可能的话，应要求未成年人的父母作为共同借款人或担保人，以降低风险。
• 对于父母而言，应加强对未成年子女的教育和监管，防止他们实施超出自己年龄、智力范围的民事法律行为。如果发现未成年子女有借款行为，应及时了解情况并采取措施防止损失扩大。
• 如果发生未成年人借款不还的情况，父母应积极与债权人协商解决，避免纠纷升级。如果协商无果，可以寻求法律途径解决，如通过诉讼或仲裁等方式维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果父母被认定需要承担还款责任或赔偿责任，他们可能需要支付相应的款项给债权人或受损方。
• 如果父母未尽到监护职责导致未成年人实施违法行为或造成他人损失，还可能面临行政处罚或刑事责任（在极端情况下）。但这种情况通常与借款行为本身无直接关联，而是与父母的监护职责履行情况有关。