公司与公司打官司，并不一定会冻结公司所有的账户。这一结论主要基于以下几点法律分析和实际情况考量：

1. 诉讼保全的法定条件：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在受理一方当事人的申请后，如果认为有必要，可以采取保全措施，包括冻结银行账户等。但这一措施的实施是有条件的，即申请人必须提供充分的证据证明其请求的合理性，以及存在“情况紧急，不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害”的情形。
   • 这意味着，并非所有公司间的诉讼都会导致账户冻结，而是需要满足一定的法律条件。

2. 保全措施的针对性：

   • 即使法院决定采取保全措施，也并不意味着会冻结公司的所有账户。法院会根据案件的具体情况，如争议金额、被告公司的财务状况等，来决定冻结哪些账户以及冻结的金额。
   • 通常，法院会优先冻结与案件直接相关的账户，如涉及争议款项的往来账户，而不是无差别地冻结所有账户。

3. 被告公司的抗辩与救济：

   • 如果被告公司认为保全措施不当或过度，可以向法院提出异议，要求解除或变更保全措施。
   • 法院在审查被告公司的异议后，如果认为其理由成立，会依法解除或变更保全措施，从而保护被告公司的合法权益。

4. 实际案例与操作：

   • 在实际操作中，公司间的诉讼并不总是导致账户冻结。许多情况下，双方会通过协商、调解等方式解决争议，避免诉讼带来的不确定性和风险。
   • 即使进入诉讼程序，法院也会根据案件的具体情况和法律规定，谨慎地决定是否采取保全措施以及采取何种措施。

建议：

• 如果公司面临与其他公司的诉讼，并担心账户可能被冻结，建议及时咨询专业律师，了解自身的法律权利和义务，以及可能的法律后果。
• 同时，公司也可以积极与对方协商，寻求和解或调解的可能性，以避免诉讼带来的不利影响。
• 如果确实需要采取法律手段维护自身权益，也应确保申请保全措施的合法性和合理性，避免过度保全给对方造成不必要的损失。

如有任何具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。