在交警定责为五五责任的情况下，通常是双方各自承担自己的损失，但在某些情况下也可能存在相互赔偿的情形，具体取决于损失的大小和保险情况。以下是对这一问题的详细分析：
一、五五责任的基本含义
五五责任，即双方各承担50%的责任。在交通事故中，这意味着双方对事故的发生都有过错，且过错程度相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，交通事故责任划分主要依据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度。
二、各自赔偿与相互赔偿的情形
各自赔偿：
- 损失相当：如果双方的损失相当，即各自造成的损失金额大致相同，那么通常各自承担自己的损失，不再向对方索赔。例如，双方车辆都只是轻微刮擦，维修费用相近，那么各自修车即可，无需相互赔偿。
- 保险覆盖：如果双方都购买了车辆保险，且保险金额足够覆盖各自的损失，那么也可以各自通过保险来理赔，无需相互赔偿。
相互赔偿：
- 损失不等：如果一方的损失明显大于另一方，那么损失较大的一方有权向损失较小的一方索赔超出自己应承担部分的损失。例如，一方车辆严重受损，维修费用高昂，而另一方只是轻微刮擦，那么严重受损的一方可以要求另一方赔偿其超出50%责任部分的损失。
- 保险不足：如果一方的保险金额不足以覆盖其全部损失，而另一方的保险金额有剩余，那么也可能存在相互赔偿的情况。不过，这种情况下通常需要通过法律途径来解决，且涉及复杂的保险理赔和责任划分问题。
三、实际操作中的注意事项
- 及时报警并保留证据：在发生交通事故后，应立即报警并保留好相关证据，如现场照片、视频、证人证言等。这些证据对于后续的责任划分和赔偿处理至关重要。
- 了解保险条款：双方应仔细了解自己的车辆保险条款，特别是关于事故赔偿的部分。这有助于在事故发生后迅速确定赔偿方式和金额。
- 协商与调解：在责任划分明确后，双方可以尝试通过协商或调解来解决赔偿问题。这可以节省时间和精力，避免不必要的法律纠纷。
- 法律途径：如果协商或调解无果，双方可以通过法律途径来解决赔偿问题。这通常涉及起诉、开庭、判决等程序，需要一定的时间和精力投入。
四、具体案例说明
假设两车相撞，交警定责为五五责任。一方车辆维修费用为1万元，另一方车辆维修费用为5000元。在这种情况下：
- 如果双方都选择各自赔偿，那么维修费用1万元的一方自行承担5000元（自己应承担的部分），同时有权向另一方索赔剩余的5000元中对方应承担的部分（即2500元，但实际操作中可能因对方已承担自己部分的50%而不再额外索赔，或通过保险理赔解决）；维修费用5000元的一方则自行承担全部费用（因其损失未超过自己应承担的总责任范围，即5000元为其自身损失的100%，但按五五责只需承担50%的对应责任金额在整体损失中的比例，此处简化理解为各自承担自己损失的50%对应金额在整体中的实际支付，即实际各自支付自己损失的一半在整体责任划分下的对应金额，但更准确的理解是各自承担自己损失中按责任比例应支付的部分，若损失不等则存在差额索赔，此例中为说明各自赔偿情形假设双方不索赔差额）。更准确的表述应为：维修费用1万元的一方自行承担5000元（自己损失的50%），维修费用5000元的一方也自行承担2500元（自己损失的50%），此时若不考虑其他因素如保险等，且双方不索赔差额，则各自承担自己损失的一半。但若一方损失远大于另一方，如本例中若视为需按责任比例完全划分总损失（虽不严谨但为说明问题），则总损失1.5万元，各方应承担7500元，那么维修费用1万元的一方已超出自己应承担的2500元（1万-7500元），有权向另一方索赔这2500元（另一方原只需承担自己5000元损失的50%即2500元，但需额外支付这2500元以补足对方超出部分，实际为双方损失差额的按责分担，此例中简化理解为相互赔偿的一种情形）。然而，在大多数情况下，双方会通过保险来理赔，且保险会按照责任比例进行赔付，因此实际支付情况可能更为复杂。
- 如果双方选择相互赔偿（通常是在损失不等且一方要求索赔的情况下），那么维修费用1万元的一方可以要求另一方赔偿其超出自己应承担部分的损失（即2500元，如上述按总损失划分责任比例的简化理解），同时自己也需要承担另一方损失中自己应承担的部分（但在此例中，因另一方损失未超过其应承担的总责任金额，所以实际上不需要额外支付，除非从整体责任划分角度考虑差额，此处理解为相互赔偿主要针对损失不等且一方要求索赔差额的情形）。更常见的相互赔偿情形是，如一方无保险或保险不足，而另一方有保险且保险有剩余，那么可能通过保险和相互协商来赔偿差额。
在实际操作中，建议双方先通过保险来理赔，并尽量通过协商或调解来解决赔偿问题。如果无法达成一致，再考虑通过法律途径来解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。