针对“重大事故县领导怎么处罚”这一问题，需明确的是，对县领导的处罚需依据事故性质、责任大小及具体情节，结合党纪、政务及刑事法律规定综合判定，不存在固定处罚模式。以下分情况具体说明：

1. 若县领导存在失职渎职行为，可能面临党纪政务处分

根据《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国公职人员政务处分法》等规定，若县领导在重大事故中存在未履行职责、违规决策、监管不力等行为，可能被给予警告、记过、记大过、降级、撤职、开除等处分。例如：

• 若因未落实安全生产监管职责导致事故，可能被认定为“玩忽职守”，给予撤职或开除处分；
• 若存在违规批准项目、隐瞒事故隐患等行为，可能被认定为“滥用职权”，处分力度会加重。

2. 若县领导涉嫌犯罪，可能被追究刑事责任

根据《中华人民共和国刑法》，若县领导的行为构成犯罪，需依法承担刑事责任。常见罪名包括：

• 玩忽职守罪（《刑法》第397条）：因严重不负责任导致重大损失，处3年以下有期徒刑或拘役；情节特别严重的，处3-7年有期徒刑。
• 滥用职权罪（《刑法》第397条）：故意逾越职权致使公共财产、国家和人民利益受损，处罚同玩忽职守罪，但需以“故意”为前提。
• 其他关联罪名：如受贿罪（若存在利益输送）、环境监管失职罪（如污染事故）等，需根据具体行为定性。

3. 处罚的启动与程序

• 调查阶段：由纪委监委、公安机关或检察机关介入，查明事故原因、领导责任及是否存在违法犯罪行为。
• 处分决定：根据调查结果，由有权机关（如县委、县政府、上级纪委）作出党纪政务处分决定；若涉嫌犯罪，移送司法机关审查起诉。
• 公开与执行：处分决定通常需在一定范围内公开，并执行相应处罚（如撤职、开除公职等）；刑事判决则由法院依法作出并执行。

4. 关键影响因素

• 责任大小：直接责任、主要领导责任或重要领导责任的认定会影响处罚力度。
• 事故后果：死亡人数、经济损失、社会影响等是判定“重大事故”及责任轻重的重要依据。
• 主观情节：故意或过失、是否存在利益输送、是否积极补救等会影响定罪量刑。

总结：对县领导的处罚需结合具体事实和法律，可能涉及党纪政务处分或刑事责任。若您遇到相关问题或需进一步分析，可直接向我咨询，我会结合事故细节为您提供专业建议。